Bonjour , Cette semaine, dans Pour la Science, on comprend pourquoi les échelles de l’Univers donnent inévitablement le vertige ; les physiciens se lancent à la poursuite des supersolides. Et aussi : les cristaux et les organismes vivants partagent d’étonnantes caractéristiques (qui n’ont pas échappé aux auteurs de science-fiction). Bonne lecture ! ● François Lassagne, rédacteur en chef à Pour la Science. |
|
---|
|
|
LA SCIENCE, CETTE SEMAINE |
|
---|
| |
| | Les dimensions gigantesques mises en jeu dans le cosmos dépassent les limites de l’entendement humain. Est-ce une raison pour renoncer à le comprendre ? ● Par Phil Plait, astronome. | |
|
|
---|
|
| MÉCANIQUE QUANTIQUE 🕒 18 minutes | |
|
|
---|
|
| Rigide comme un cristal, mais fluide… et même superfluide ! Ce matériau impossible que les physiciens traquaient depuis longtemps a été observé dans un gaz d’atomes ultrafroids. Les chercheurs commencent à en comprendre les propriétés. ● Par Lauriane Chomaz, professeuse à l’université d’Heidelberg-Allemagne. |
| |
|
|
---|
|
| SCIENCE & FICTION 🕒 14 minutes | |
|
|
---|
|
Le monde cristallin inspire un large éventail d’œuvres de fiction, mettant en scène d’étonnantes créatures. Leurs mœurs et leurs pouvoirs doivent tout à la fascinante physicochimie des cristaux, comme le montre cet extrait du livre Le Laboratoire de l’imaginaire (2024), du chimiste Fabrice Chemla. ● Par Fabrice Chemla, chimiste, ingénieur de l'ESPCI-Paris, professeur à l'Institut parisien de chimie moléculaire, Sorbonne Université. |
|
---|
|
| ✜ACTUS, DÉCOUVERTES & ECHOS DES LABOS |
|
---|
|
| ÉVOLUTION Si Luca, l’ancêtre primordial du vivant, a existé, il vivait déjà il y a 4,2 milliards d’années, selon une récente étude. Une date cohérente avec la formation de la Lune (4,5 milliards d’années), due à l’impact d’une protoplanète dont la puissance a stérilisé la Terre, mais antérieure au Grand Bombardement (vers 3,9 milliards d’années), des pluies de météorites auxquelles on pensait que le vivant n’avait pas survécu. |
| |
|
|
---|
|
| Pourquoi l’inflation des publications scientifiques met en péril la relecture par les pairs ? Une nouvelle étude révèle que la quantité d’articles publiés dans des revues scientifiques a bondi de près de moitié durant la dernière décennie. Une inflation qui pose la question de l’évaluation de ces articles par les pairs, de plus en plus sollicités, comme le notait déjà Yves Gingras dans sa chronique « Les sciences à la loupe » en 2023 : |
|
---|
|
| | LES SCIENCES À LA LOUPE 🕒 2 minutes | |
|
|
|
---|
|
Comment concilier l’évaluation des articles scientifiques par les pairs et leur multiplication exponentielle ? ● Par Yves Gingras, professeur d’histoire et sociologie des sciences à l’université du Québec à Montréal (UQAM) et directeur scientifique de l’Observatoire des sciences et des technologies (OST), au Canada. |
|
---|
|
La revue de presse de la Rédaction est uniquement réservée aux abonné.e.s. Pour soutenir l'information scientifique, suivre l'actualité de la science par celles et ceux qui la font, accéder à tous les contenus de Pour La Science et profiter d'avantages exclusifs (invitations à des événements, expos, conférences exclusives au Collège de France...), abonnez-vous. |
|
---|
|
Bonne lecture et rendez-vous la semaine prochaine ! |
|
---|
| |
Cette newsletter vous a été transférée ? Si vous souhaitez vous y inscrire gratuitement : c'est ici |
|
---|
| |
| |
| | |
| |
---|
|
|
|
| |
|
|
---|
|
Vous avez reçu cet email car vous vous êtes inscrit sur Pour la Science. Conformément à la Loi Informatique et Libertés du 6 Janvier 1978, vous disposez d'un droit d'accès, de modification et de suppression des données personnelles vous concernant, que vous pouvez exercer à tout moment sur demande, en nous contactant sur protection-donnees@pourlascience.fr |
|
|
|
---|
|
|
|