Ein bevorstehendes EU-Gesetz könnte jeden Mitgliedstaat dazu verpflichten, ein „Register für ausländische Einflussnahme“ einzurichten, um Lobbyarbeit und Finanzierungen aus Drittländern zu verfolgen – einschließlich Geldflüsse an NGOs, Thinktanks und Lobbyisten. Dies ist der neueste Konfliktherd in einem Parlament, das noch immer mit mehreren Skandalen um Korruption im Zusammenhang mit dubioser Lobbyarbeit zu kämpfen hat und in der Frage, wie mit NGOs umgegangen werden soll, tief gespalten ist. Den Vorsitz des Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz, der heute über den Gesetzentwurf berät, hat die ehemalige Verkehrskommissarin Adina Vălean inne. Ihre konservative EVP-Fraktion ist bereit, ihn mit Unterstützung einiger liberaler Abgeordneter von Renew und den Rechten durchzusetzen. Die Grünen und die Linke wollen den Entwurf komplett streichen, sind aber bereit, die Sozialdemokraten zu unterstützen. Diese wollen den Geltungsbereich des Gesetzes auf alle Formen der Lobbyarbeit ausweiten. Die EVP lehnt eine Ausweitung des Geltungsbereichs ab und argumentiert, es gehe um Einmischung von Drittländern und nicht um umfassende Reformen. Der Richtlinienvorschlag wurde von der Europäischen Kommission nach dem Qatargate-Skandal vorgelegt. In diesem wurden Katar, Marokko und Mauretanien der Bestechung von Beamten und Mitgliedern des Europäischen Parlaments beschuldigt. Die S&D-Fraktion, die Grünen sowie Transparency International und mehrere UN-Sonderberichterstatter warnen davor, dass das Gesetz an die Agentengesetze in Russland, Georgien und Ungarn erinnert und der Zivilgesellschaft ernsthaft schaden könnte. Der Vorschlag wurde bereits im vergangenen Jahr nach heftigen Protesten von NGOs und Menschenrechtsgruppen verschoben. „Die EVP drängt diesen Vorschlag mit Hilfe der extremen Rechten durch”, sagte Alex Agius Saliba, maltesischer Sozialdemokrat im EU-Parlament und Schattenberichterstatter für den Vorschlag. Der Vorstoß werde „der pro-demokratischen Plattform der von der Leyen-Mehrheit weiteren Schaden zufügen“, fügte er hinzu. Der Berichterstatter von Renew, Sandro Gozi, erklärte gegenüber Euractiv hingegen, das Ziel bestehe nicht darin, NGOs und zivilgesellschaftliche Organisationen ins Visier zu nehmen und zu stigmatisieren, sondern mehr Transparenz hinsichtlich der Interessenvertretung im Namen von Drittländern zu schaffen, wenn diese als Dienstleistung erbracht werde. Wir werden die Entwicklung weiter beobachten. Vălean hat angesichts der zunehmenden Meinungsverschiedenheiten, die einen Verhandlungsführer dazu veranlassten, den Verhandlungsraum zu verlassen, vorerst beschlossen, die Abstimmung auf September zu verschieben. | | | Metsola unter Druck, Greenwashing-Debakel bei Regierungschefs anzusprechen | Die Vorsitzenden der Fraktionen der Sozialdemokraten und der liberalen Renew-Fraktion im Parlament haben in einem Brief an die Präsidentin des Parlaments, Roberta Metsola, darum gebeten, bei dem Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs am Donnerstag in Brüssel vorzusprechen. Konkret geht es um die umstrittene Drohung der Kommission, ein Gesetz gegen Greenwashing zurückzuziehen. In einem gemeinsamen Brief schrieben Iratxe García und Valérie Hayer, sie erwarteten von Metsola, dass sie „die Frage des Schutzes der Rolle des Parlaments und des Rates in den interinstitutionellen Verfahren” im Europäischen Rat zur Sprache bringt. Die beiden Fraktionsvorsitzenden, die gemeinsam 211 Abgeordnete anführen, warfen der Kommission Machtmissbrauch und mangelnde Unterrichtung des Parlaments vor. Unter Berufung auf die Rechtsprechung der EU stellten sie die Rechtmäßigkeit der beabsichtigten Rücknahme in Frage. Das Gesetz ist nun im Wesentlichen gescheitert, nachdem Italien seine Unterstützung zurückgezogen hat. Zuvor hatte die Kommission Ende letzter Woche gemischte (oder gar keine) Signale zu diesem Thema gesendet. Journalisten, die am Mittwoch fragten, ob Ursula von der Leyen bei ihrem Besuch in Rom am vergangenen Freitag mit Giorgia Meloni eine Absprache getroffen habe, wurden von den Sprechern der Kommission abgewimmelt. | | Als Nächstes auf der Abschussliste? Das EU-Entwaldungsgesetz | Am Dienstag unterstützte der Umweltausschuss eine von der EVP angeführte Forderung: Die meisten EU-Länder sollen von den Entwaldungsvorschriften der Kommission ausgenommen werden. Deren Umsetzung konnten die EVP und die Rechten bereits in dieser Legislaturperiode bereits um zwei Jahre verzögern . Die nicht bindende Entschließung fordert Brüssel auf, eine Kennzeichnung für EU-Länder mit „vernachlässigbarem Risiko” einzuführen und gleichzeitig die Liste der „Hochrisikoländer” zu erweitern. Diese umfasst derzeit nur Russland, Belarus, Myanmar und Nordkorea. Im Wesentlichen würde dies bedeuten, dass der größte Teil Europas aus der Schusslinie genommen würde. „Wir brauchen einen differenzierteren Ansatz”, sagte der österreichische Europaabgeordnete Alexander Bernhuber (EVP), der die Initiative angeführt hatte. Im Gespräch mit Euractiv fügte er hinzu, die Ablehnung solle ein Signal an die Kommission sein, „den Vorschlag zu überarbeiten”. | | NATO | Wie viel Selbstachtung sind die NATO-Mitglieder bereit aufzugeben, um Donald Trump davon abzuhalten, den heutigen Gipfel in Den Haag platzen zu lassen? Eine ganze Menge, wie es scheint, wenn man sich die unterwürfigen Textnachrichten anschaut, die Rutte an Trump geschickt hat (und die von diesem veröffentlicht wurden). In ihnen lobt er Trumps „wirklich außergewöhnlichen“ Schritt, den Iran zu bombardieren, den „niemand sonst gewagt hat“. Die europäischen Staats- und Regierungschefs bieten dem US-Präsidenten alles, was sie haben: von kreativer Buchführung über Geschenke und ein königliches Abendessen bis hin zu einer Übernachtung im Palast. Sie wollen damit die NATO auf Kurs halten und Europa weiterhin unter dem Schutz der amerikanischen Sicherheitsgarantien wissen. Auf der Air Force One reagierte Trump jedoch ausweichend, als er auf die kollektiven Verteidigungsgarantien im NATO-Vertrag angesprochen wurde. Natürlich haben die Europäer ein übergeordnetes Ziel vor Augen: die Ukraine. In der Innenpolitik werden die jüngsten Bemühungen Brüssels, die russische Aggression zu bestrafen, jedoch durch Ungarn behindert. Es ist eine altbekannte Geschichte: Das 18. Paket von Sanktionen, das eigentlich bis zum EU-Gipfel am Donnerstag fertig sein sollte, ist immer noch nicht fertig. Einige Regierungen fordern ein Umdenken hinsichtlich der Ölpreisobergrenze. Die Kommission erklärte am Dienstag, sie halte an ihrem Vorschlag fest und dementierte damit Berichte, wonach sie diesen bereits verworfen habe. Auch der Fortschritt des EU-Beitritts der Ukraine stockt. Aufgrund des ungarischen Vetos wird nun darüber diskutiert, wie die Ukraine auch weiterhin von 26 statt von 27 Mitgliedstaaten unterstützt werden kann. Brüssel würde Kyjiw zwar bei den notwendigen Reformen helfen, offizielle Fortschritte würde es aber erst dann zulassen, wenn das Veto aufgehoben ist. Angesichts all dieser Entwicklungen stellt sich die Frage, ob Trump den europäischen Versprechen, die Verteidigungsausgaben auf fünf Prozent des BIP anzuheben, Glauben schenkt. Verfolgen Sie die Entwicklungen der NATO weiterhin in unserem speziellen Live-Blog aus Den Haag, der vom FIREPOWER-Team von Euractiv betreut wird. Apropos Trump: Ein republikanischer Kongressabgeordneter hat ihn für den Friedensnobelpreis nominiert – für seine „außergewöhnliche und historische Rolle“ beim Waffenstillstand zwischen dem Iran und Israel sowie dafür, dass er den Iran daran gehindert habe, Atomwaffen zu entwickeln. Unterdessen ergab eine erste Geheimdienstbewertung der US-Luftangriffe auf den Iran am Wochenende, dass diese das Atomprogramm nur um einige Monate zurückgeworfen haben. | | | |