Ausschluss vom Kirchentag – ALfA startet Petition

Augsburg (ALfA) Der Evangelische Kirchentag hat beschlossen, die ALfA von der Teilnahme am Kirchentag auszuschließen. Über Jahrzehnte war die ALfA dort jedes Mal mit einem Stand vertreten und hat für ein Engagement geworben, das die Schwächsten in unserer Gesellschaft in den Blick nimmt. Die ALfA-Materialien waren stets hoch willkommen, zahllose gute Gespräche konnten geführt und vor viele Menschen erreicht werden, die in Kontakt mit Frauen im Schwangerschaftskonflikt standen. Gerade unser vollumfängliches Hilfspkaket für Frauen in Not – von der Telefonhotline vitaL über die  Babypaten bis zu den Patinnen für 9 Monate – beeindruckt und begeistert. Nun darf die ALfA beim Evangelischen Kirchentag in Nürnberg erstmals nicht dabei sein. Der „Markt der Möglichkeiten“, auf dem wir sonst mit unserem Stand präsent waren, wird zum Markt der Ausgrenzung. Dagegen protestiert die ALfA nun mit einer Petition. Nach ihrer Ansicht gehören Kirche und Lebensschutz zusammen. Im Programm des Kirchentags findet sich jedoch keine einzige Veranstaltung hierzu – aber allein 34 Angebote zu „queeren“ Lebensformen. Unterstützen Sie den Protest der ALfA mit Ihrer Unterschrift! Eine große Delegation wird die ersten gesammelten Unterschriften dem Kirchentagsbüro in Fulda am 12. Mai überreichen. Zur Petition geht es hier lang.

München/Berlin/Köln (ALfA) Der Veranstaltungskalender für Menschen, die sich für den Lebensschutz einsetzen wollen, wird voller. Das berichtet die in Deutschland, Österreich und der Schweiz erscheinende katholische Wochenzeitung „Die Tagespost“ auf ihrem Online-Portal. Am Samstag, den 25. März, wird zum dritten Mal der „Marsch fürs Leben“ in München stattfinden.

Die „Aktion Lebensrecht für Alle“ wird mit einem eigenen Jugendprogramm vor Ort sein. Bereits am Freitag kommen die jugendlichen Lebensrechtler in München zu einem „Get Together“ zusammen. Am Samstagvormittag führen sie dann eine Pro Life City Tour in der Münchner Innenstadt durch. Um 13.00 Uhr erfolgt dann die Teilnahme am Marsch und am Abend steigt eine die Pro Life Party. Auf dem Königsplatz, wo der Marsch beginnt und endet, wird die ALfA gleich mit drei Infoständen (ALfA, vitaL, Jugend für das Leben) vertreten sein.

Veranstaltet wird der „Münchner Marsch für das Leben“ vom Verein „Stimme der Stillen“ soll der Marsch ein „fröhliches Zeichen“ für „eine Kultur des Lebens, für Liebe, Verantwortung und das Lebensrecht aller Menschen von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod“ setzen. Vor der Veranstaltung findet ein Frühschoppen der „Christdemokraten für das Leben“ (CDL) im Hansa-Haus statt, auf dem der CSU-Bundestagsabgeordnete Stephan Pilsinger und der Vorsitzende der Ärzte für das Leben, Professor Dr. med. Paul Cullen sprechen werden.

Im vergangenen Jahr kamen zum „Münchner Marsch fürs Leben“ rund 2.000 Teilnehmer, deutlich mehr als die 600 Teilnehmer im ersten Jahr. Auch kleinere Gegendemonstrationen gab es. Wie die Münchener Abendzeitung schreibt, findet in diesem Jahr bereits tags zuvor, am heutigen Freitag, auf dem Gärtnerplatz eine Demonstration des „Bündnis für sexuelle Selbstbestimmung“ statt.

Deutlich älter als der Münchner Marsch ist der vom „Bundesverband Lebensrecht“ (BVL) organisierte „Marsch für das Leben“ in Berlin. Wie die Katholische Nachrichtenagentur (KNA) berichtet, soll zeitglich mit dem Berliner Marsch für das Leben in diesem Jahr erstmalig auch einer in Köln durchgeführt werden. Die Märsche, die am 16. September stattfinden sollen, stehen unter dem Motto „Einzigartig. Leben wagen“. Denn „Jeder Mensch, der stirbt, fehlt – seiner Familie, seinem Umfeld, der Gesellschaft, der Menschheit“, zitiert KNA Alexandra Linder, Vorsitzende des Bundesverbands Lebensrecht. Eineinhalb Jahre nach der Bundestagswahl sei die „Humanitäts-Bilanz der Regierungspolitik“ in vielen Bereichen verheerend.

Berlin (ALfA) Anlässlich des Welt-Down-Syndrom-Tages (21.3.) erklärte die Vorsitzende des Bundesverbands Lebensrecht (BVL), Alexandra Linder, tags zuvor in Berlin:

„Ein Dreivierteljahr nach Zulassung des nicht-invasiven Bluttests in ,begründeten Fällen‘ als Kassenleistung ist es um diese Tests recht still geworden. Informationen zu der Zahl der Schwangeren, die ihn in Anspruch nehmen, sind ebenso spärlich wie die Verkaufszahlen der Hersteller.

Ein Blick in andere Staaten ergibt folgende Entwicklungen: In den Niederlanden, wo der Test anteilig selbst bezahlt werden muss, lässt inzwischen etwa die Hälfte aller Schwangeren ihn durchführen. In Dänemark, wo der Test seit 2004 verfügbar ist, wurden 2019 nur noch sieben Kinder mit Down-Syndrom geboren, deren Diagnose vor der Geburt feststand. In den USA warnte die staatliche Aufsichtsbehörde FDA im April 2022 vor falschen Ergebnissen und übereilten Schlussfolgerungen aus solchen Tests.

Somit sind offenbar sowohl die Sicherheit der Tests als auch die Folgen für die betroffenen Kinder und Familien in Frage zu stellen und diskussionsbedürftig. Der Bundesverband Lebensrecht e.V. fordert hierzu eine breite, öffentliche Debatte und begrüßt den Antrag der Fraktionen der Bremischen Bürgerschaft, für eine ,verantwortliche und rechtssichere Anwendung dieser Tests‘ eine Bundesratsinitiative zu starten.

Jede sinnvolle Maßnahme, Menschen in die Gesellschaft zu integrieren, statt sie auszuschließen, ist zu unterstützen. Inklusion beginnt jedoch schon vor der Geburt. Es ist unglaubwürdig, für Kinder mit genetischen Besonderheiten, Behinderungen und Krankheiten nach der Geburt alles zu tun, was möglich ist, und gleichzeitig vor der Geburt gezielt nach solchen Kindern zu suchen, um sie dann abzutreiben.

Der Mensch ist mehr als eine Ansammlung von Genen. Auf Mitmenschen angewiesen zu sein, ist eine Grunddimension des Lebens, keine Behinderung. Unsere Bestimmung als Mitmenschen ist es, dem Leben zu dienen, Nöte zu lindern und Krankheiten zu heilen. Der Staat ist für die ethischen wie praktischen Rahmenbedingungen zuständig, die das Lebensrecht jedes Menschen wahren und ein menschenwürdiges Leben ermöglichen.“

Berlin (ALfA) Der Deutsche Ethikrat hat Anfang der Woche in Berlin eine neue Stellungnahme zur Künstlichen Intelligenz vorgestellt. Die 288 Seiten umfassende multidisziplinäre Expertise trägt den Titel „Mensch und Maschine – Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz“. Mit ihr schreibt der Rat seine Stellungnahmen zu Big Data und Gesundheit (2017) sowie Robotik und Pflege (2019) fort. Gegliedert ist die jüngste Stellungnahme in drei Teile. Der erste Teil behandelt technische, philosophische und methodischen Grundlage. Im zweiten Teil werden die zuvor angestellten Überlegungen auf den Feldern Medizin, schulische Bildung, Öffentliche Kommunikation und Meinungsbildung sowie Öffentlicher Verwaltung exemplarisch konkretisiert. Ein dritter Teil entfaltet relevante Querschnittsthemen und gibt übergreifende Empfehlungen.

Nach Ansicht des Rates reicht es für die ethische Bewertung digitaler Technologien nicht aus, sie bloß zu verstehen. In den Blick genommen gehörten auch die Wechselwirkungen mit den Personen, die sie verwendeten oder von ihrer Anwendung betroffen seien. Zentral sei dabei die Frage, welche Auswirkungen es habe, wenn Tätigkeiten, die zuvor Menschen vorbehalten waren, an Maschinen delegiert würden.

„Der Einsatz von KI muss menschliche Entfaltung erweitern und darf sie nicht vermindern. KI darf den Menschen nicht ersetzen. Das sind grundlegende Regeln für die ethische Bewertung“, erklärte die Vorsitzende des Ethikrates, die Münchner Medizinethikerin Alena Buyx, bei der Vorstellung der Stellungnahme auf einer Pressekonferenz.

„Wenn menschliche Tätigkeiten an Maschinen delegiert werden, kann dies für verschiedene Personengruppen, Akteure und Betroffene ganz unterschiedliche Auswirkungen haben“, erklärte die Sprecherin der Arbeitsgruppe, Judith Simon. Die Professorin für Ethik in der Informationstechnologie an der Universität Hamburg betonte: „Daher ist es wichtig, genau hinzuschauen, für wen dies mit erweiterten Handlungsspielräumen verbunden ist und wessen Handlungsmöglichkeiten eher vermindert werden.“

„KI-Anwendungen können menschliche Intelligenz, Verantwortung und Bewertung nicht ersetzen“, erklärte der stellvertretende Vorsitzende des Expertengremiums und stellvertretende Sprecher der zuständigen Arbeitsgruppe, Julian Nida-Rümelin. Dieser Schluss ergebe sich aus der Betrachtung zentraler philosophischer und anthropologischer Begriffe, die für das Verhältnis von Mensch und Maschine bedeutsam seien. Als da wären: „Intelligenz, Vernunft, Handlung und Verantwortung“, so der Philosoph und Direktoriumsmitglied des Bayerischen Forschungsinstituts für digitale Transformation (BIDT).

Die Stellungnahme ist unter https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/
Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-mensch-und-maschine.pdf auf der Website des Deutschen Ethikrates abrufbar.