Madame, monsieur, chère amie, cher ami,
Ma dernière lettre intitulée « L’avocat Reiner Fuellmich est-il un escroc ? » a suscité quelques réactions négatives (moins d’une dizaine) et de nombreuses figures médiatiques nous mettent en garde avec la sempiternelle « Il ne faut pas nous diviser »…
Sur ce point, pour que nous puissions être divisés, faudrait-il encore que nous soyons unis, ce qui est vraiment loin, très loin d’être le cas.
Par ailleurs, deux lecteurs qui sont des sympathisants de Libre Consentement Éclairé, et j’espère qu’ils le resteront, nous reprochent, en quelque sorte, de porter des accusations, sans preuve (le fameux coup de la preuve manquante) contre Reiner Fuellmich ; or, ce n’est pas le cas…
Des accusations portées par des membres du Comité Corona
Les faits qui sont reprochés à Reiner Fuellmich et dont nous faisons état, et qui datent de plus d’un an, nous semble-t-il, ne sont pas dénoncés à l’origine par le gouvernement allemand, par des partisans du Nouvel Ordre Mondial ou par Libre Consentement Éclairé, ils le sont par des membres de la direction du Comité Corona (que Reiner Fuellmich aurait fini par quitter).
C'est un membre de la direction du Comité Corona, l'avocate Viviane Fischer, qui porte des accusations précises, ce n'est pas Libre Consentement Éclairé.
À l'époque, selon elle, et elle sera suivie par d'autres membres à ce sujet, Reiner Fuellmich aurait bénéficié de l'argent du Comité Corona à titre personnel et à hauteur de : - 29 750 € par mois comme « honoraires » pour des conseils juridiques. - 700 000 € pour rembourser des prêts ayant servi à l’achat d’une propriété à titre personnel (il lui serait également reproché d'avoir acheté pour 300 000 € de lingots d'or).
Je précise qu’à ce jour, nous ne savons pas si ce sont ces faits, ou seulement eux, qui motivent la mise en détention de Reiner Fuellmich.
Le Comité Corona transformé en machine à cash ?
La question que mettent en lumière toutes ces accusations portées contre Reiner Fuellmich, accusations portées par des membres du Comité Corona, est la suivante : est-ce que le Comité Corona a été détourné de son objet social afin de le transformer en machine à cash au service de certains de ses dirigeants ?
C'est une question simple, à laquelle une réponse précise aurait dû être apportée il y a plus d’un an déjà. Or, à notre connaissance, Reiner Fuellmich n'a jamais apporté de démenti formel aux principales accusations qui étaient portées contre lui par des membres du Comité Corona (j’ai souvenir qu’il avait remis en cause, pour toute réponse, l’équilibre psychique de l’avocate Viviane Fischer, sa principale accusatrice, dans une vidéo).
Par ailleurs, comme je le précise dans ma lettre d'hier, d’autres reproches sont faits à Reiner Fuellmich, et parmi eux figure celui d'avoir parlé de recours collectifs internationaux qui n'ont jamais eu lieu.
Alors, certains font état, très justement, de l’organisation du Grand Jury sur 8 jours et de la qualité des travaux des intervenants. Mais, quel est le rapport avec les faits dénoncés ?
À ce sujet, est-ce que la dénomination même de « Grand Jury », n’est pas trompeuse et qu’elle n’a pas participé à la grande illusion de « Nuremberg 2.0 » à laquelle beaucoup ont cru ? (je ne peux pas m’empêcher de citer le titre d'un livre de Guy Debord « La société du spectacle ».)
Soyez persuadés que ce n’est pas en organisant de tels évènements, quelle que soit leur qualité, que nous nous protégerons contre les attaques des mondialonazis adeptes de la dépopulation de la Planète.
Dans notre livre « C19 », nous mettons en exergue une des citations de Reiner Fuellmich, juste avant notre introduction, et nous dressons un portrait élogieux d’un des intervenants au Grand Jury, le docteur Shankara Cherry, tout comme nous dressons un portrait élogieux de l’avocate française Virginie de Araujo-Recchia, qui participe, ou a participé, au Comité Corona. Est-ce pour cela que nous devrions renoncer à nous poser des questions sur les faits qui sont reprochés à Reiner Fuellmich ? Vraiment ?
On se plaint de la censure mise en œuvre par les gouvernements occidentaux et vantée par les psychopathes de Davos, et nous devrions en plus nous « autocensurer » ?
C’est mal, très mal nous connaître.
Bien amicalement à tous. Pierre Lefevre
| 