Est-ce qu'il vaut mieux être prévoyant, annuler des événements et évacuer avant qu'il ne se passe quelque chose, ou vaut-il mieux prendre des risques et n'intervenir que lorsque la catastrophe est déjà présente? 
On a beau rappeler le drame du Pukkelpop en 2011 ou même les décisions tardives qui ont mené aux tragiques conséquences des inondations de 2021, la plupart n'en ont cure: ce qu'ils demandent aux responsables, c'est de prévoir ce qui va réellement arriver.
On a beau rappeler à chaque fois que les météorologistes ne font que des prévisions, que les avertissements concernent un risque, rien n'y fait: est coupable celui qui n'a pas vu l'avenir, jugé par ceux qui le connaissent désormais, puisqu'il est maintenant passé.
En parlant de prévisions, le gouvernement fédéral a enfin un plan pour anticiper le gonflement du coût des pensions, tout en essayant d'y injecter un peu de justice sociale. Peu importe votre situation, il faudra être prévoyant....

Xavier Lambert