Midday Brief: Zet je schrap voor de renteschok | Geen daden maar woorden | Die andere inflatie

1. Need to Know

Duurzaamheid houdt zichzelf en ons een spiegel voor

Waar je ook kijkt: duurzaamheid prijkt bovenaan de agenda. Of het nu gaat om overheden, burgers of bedrijven. En daar stopt het niet. Duurzaamheid wordt ook steeds strenger voor zichzelf. En dat heeft gevolgen, ook voor beleggers. Lees verder

2. Wetstraat Insider

3. On the Agenda

4. Noted

5. Die andere inflatie

Ook de kosten van natuurrampen wereldwijd lijden onder inflatie. Volgens verzekeraar Swiss Re veroorzaakten stormen, orkanen, tsunami's, overstromingen etc. in 2021 voor ruim 250 miljard dollar aan schade, 24% meer dan een jaar eerder.

De tornado's die tijdens het weekeinde de VS teisterden (minstens 88 doden) werden in die berekening niet eens meegenomen.

Maar er is ook inflatie van de temperatuur, zelfs in de koudste gebieden: de VN heeft dinsdag het record van 38 graden Celsius, dat in juni 2020 op de Noordpool werd opgetekend, gevalideerd. Maar ook aan de andere kant van de planeet werd in 2020 een record opgetekend: Op Antarctica was het toen 18,3 graden.

Meer hier en hier

Als kers op de (ijs)taart nog dit: volgens de American Geophysical Society doet warmer zeewater langs de kust van West-Antarctica de ijsplaten van onderaf smelten, wat uiteindelijk kan leiden tot een stijging van de zeespiegel met 65 cm. Die kust verloor de jongste twee jaar gemiddeld 118 miljard ton ijs per jaar. Slechts één miljard ton ijs is genoeg om 400.000 olympische zwembaden te vullen.

Meer hier

6. De bizarre en abrupte ommekeer over de oorsprong van Covid 19

De kans dat Covid-19 uit een Chinees lab was ontsnapt, werd al vroeg in de pandemie afgedaan als een "gestoorde samenzweringstheorie". Iedereen die het niet eens was met het officiële verhaal - dat het virus op natuurlijke wijze was ontstaan op een dierenmarkt in de stad Wuhan - werd beschuldigd van het verspreiden van "desinformatie" en verbannen van socialemediaplatforms zoals Facebook.

Toch is het de afgelopen maanden duidelijk geworden dat die "officiële consensus" allesbehalve bestond. De mainstreammedia papegaaiden met grote zekerheid dat het virus op natuurlijke wijze was ontstaan. Die stelling was gebaseerd op een bewering van een groep wetenschappers in een brief aan het gerenommeerde wetenschappelijke tijdschrift The Lancet.

Een van die wetenschappers was Peter Daszak en die zat met een "gigantisch belangenconflict", dat pas in juli 2021 aan het licht kwam. Zijn organisatie had een subsidie toegekend aan het Wuhan Institute of Virology ter ondersteuning van onderzoek naar coronavirussen bij vleermuizen.

Facebook, The New York Times en zelfs het Witte Huis veranderden snel van mening: het lablek ging van een "krankzinnige samenzweringstheorie die gecensureerd moest worden" naar een "serieuze mogelijkheid". Maar hun eerdere houding doet ernstige vragen rijzen over de betrouwbaarheid van de (Amerikaanse) media en het belang dat wordt toegekend aan "dubieuze" bronnen.

Meer hier

Het volledige overzicht van de markten kan je hier vinden

7. Video du Jour: In Duitsland is een kerstman gearresteerd omdat hij geen mondmasker droeg