De valkuilen zijn de onmiddellijke afkeer van: -seksisme -antisemitisme -geweld -oplichting -gekte, waanzin
Natuurlijk zijn deze gedragingen niet lovenswaardig en in sommige gevallen gewoon strafbaar. Wat hier echter vaak gebeurd is dat door het label dat wordt geplakt de ogen en oren dicht gaan. De normale kritische blik vernauwd zich tot een mono-focus, het is of goed of slecht, alle nuance, objectiviteit en afstand verdwijnt. In het frame van stochastisch terrorisme (zie column 13 augustus) gaat om de geweldreflex. Deze is in mijn eigen strafzaak veelvuldig gebruikt om te framen. Dat is geen toeval. OM, NCTV, AIVD en MIVD maken zorgvuldige analyses. Sterkte-zwakte analyses en breekpunt analyses. Het frame dat wordt gekozen is een combinatie van de sterkte van de geframede en de zwakte van de doelgroep. Een ander secondair frame is gekte of oplichting, deze gaan niet zozeer om de doelgroep maar veel meer om de sterktes aan te vallen. Kijk maar eens naar de frames die zijn gebruikt bij Baudet, Trump, Icke, Tate. Hoe worden deze mensen geframed? Wat zijn hun sterktes? Wat zijn de zwaktes van hun doelgroepen? Gekte en waanzin zijn natuurlijk vrij standaard maar denk eens na over welk onderwerp jouw trigger is. Dus als de media zegt dat er bv geweld aan Trump kleeft, zou je dan afstand nemen? Of doe je dat bij seksisme? Of helemaal niet? ................ Wij blijven in liefde en geduld, met objectiviteit en nuance. |