Loading...
Orientering om Udbudsret Ingen billeder? Web-version Kære læser MANGLENDE OPFYLDELSE AF MINDSTEKRAV OG UKLART MINDSTEKRAVKlagenævnet for Udbuds kendelse af 16. september 2019, B. Braun Medical A/S mod Region Midtjylland, vedrører en klage fra en forbigået tilbudsgiver over, at ordregiver skulle have afvist den vindende tilbudsgivers tilbud som ukonditionsmæssigt som følge af manglende overholdelse af et mindstekrav, og at ordregiver havde fortolket og anvendt mindstekravet i strid med mindstekravets ordlyd. Klager fik ikke medhold heri. Klager fik dog medhold i, at ordregiver havde fastsat en for kort tilbudsfrist og oplyst en for kort standstill-periode. Læs mereEU-DOM: UNDTAGELSE FRA UDBUDSPLIGT PGA. SIKKERHEDSINTERESSER Retten har ved dom af 12. september 2019 i sag T 417/16, Achemos Grupė UAB og Achema AB mod Kommissionen, afgjort, at der var grundlag for direkte tildeling af en offentlig kontrakt henset til behovet for at beskytte væsentlige sikkerhedsinteresser.Læs mereEU-DOM OM RETLIG INTERESSE I AT KLAGE OVER UDBUD EU-Domstolen har ved dom af 5. september 2019 i sag C‐333/18, Lombardi mod Comune di Auletta m.fl., fastslået, at en national praksis, hvorefter en tilbudsgivers klageadgang afhænger af, hvor mange tilbudsgivere der har deltaget i udbuddet, og hvor mange der har klaget, er i strid med første kontroldirektiv (direktiv 89/665). Læs mereÆNDRET MINDSTEKRAV BETØD FLERE POTENTIELLE BYDENDE Ved kendelsen tillagde Klagenævnet for Udbud klagen opsættende virkning. Klagenævnet fandt bl.a., at der var udsigt til, at klagerens påstande om det vindende tilbuds ukonditionsmæssighed, og ændringen af et mindstekrav ville blive taget til følge. Ordregiveren annullerede senere udbuddet. Læs mereFAGLIGT FORUM FOR ENTREPRISE #2 2019 AARHUS Vi sætter fokus på mediation og mægling, og hvordan det muligvis kan skabe et bedre resultat, der kan give en merværdi for det fremtidige samarbejde og på bundlinjen. Tilmeld |
Loading...
Loading...