Loading...
Orientering om Udbudsret Ingen billeder? Web-version Kære læser ANSVARSBEGRÆNSNING VAR ET FORBEHOLD FOR ET GRUNDLÆGGENDE ELEMENT I UDBUDDET Klagenævnet fandt, at et forbehold i form af en ansvarsbegrænsning i en kontrakt om forsikringsmægler- og forsikringsrådgiverydelser ikke kunne prissættes. Tildelingsbeslutningen blev annulleret. Læs mereORDREGIVERS PLIGT TIL AT FORETAGE EFFEKTIV KONTROL AF OPLYSNINGER I TILBUDDET Klagen angik, om den vindende tilbudsgivers tilbud var ukonditionsmæssigt som følge af manglende opfyldelse af et teknisk mindstekrav. Herudover angik klagen, om ordregiveren som følge af henvendelser fra klager havde været forpligtet til at foretage en effektiv kontrol af oplysningerne inden indgåelse af rammeaftalen. Klager fik ikke medhold i klagepunkterne. Læs mereORDREGIVER IKKE FORPLIGTET TIL AT UDELUKKE KONSORTIUM Klagen angik, om ordregiveren var forpligtet til at udelukke to tilbudsgivere – et konsortium og et aktieselskab – fra et udbud efter udbudslovens § 137, stk. 1, nr. 4, og konkurrenceloven. Aktieselskabet, der blev tildelt rammeaftalen, ejede 25 % af en deltagende virksomhed i konsortiet, der også var tildelt rammeaftalen. Klager fik ikke medhold i klagepunkterne. Læs mereUKONDITIONSMÆSSIGT TILBUD, MEN IKKE OPSÆTTENDE VIRKNING AF KLAGEN Klagen angik, om den vindende tilbudsgivers tilbud var ukonditionsmæssigt pga. manglende overholdelse af to mindstekrav. Klagenævnet fandt, at betingelsen om ”fumus” var opfyldt. Læs mereMASTERCLASS: ÆNDRINGER UNDER UDBUDSPROCESSEN OG EFTER KONTRAKTINDGÅELSE Vi tilbyder et nyt masterclassmodul den 14. januar kl. 09.00-14.00, hvor vi ser på ændringer under udbudsprocessen og efter kontraktindgåelse. TilmeldNY UDBUDSOVERSIGT 2020/2021 Udbudsoversigten giver et overblik over de centrale udbudsretlige regelsæt (udbudsloven, tilbudsloven, forsyningsvirksomhedsdirektivet og forsvars- og sikkerhedsdirektivet) og kan bruges som hjælpemiddel ved valg af udbudsprocedure. Læs mere |
Loading...
Loading...