Orientering om Udbudsret

Ingen billeder? Web-version

Kære læser
Vi holder dig løbende opdateret om alt nyt inden for kontrakter og udbud. Vi ønsker dig en rigtig glædelig jul og et godt nytår.
Med venlig hilsen
Kammeradvokaten/Advokatfirmaet Poul Schmith

FEEDBACK PÅ FORHANDLINGER VAR IKKE UDTRYK FOR ORDREGIVERS ENDELIGE BEDØMMELSE AF TILBUD

Klagenævnet fandt ikke, at ordregiver havde overskredet grænsen for sit evalueringsskøn ved bedømmelsen af klagers endelige tilbud i forhold til et kvalitativt underkriterium og udtalte, at ordregivers feedback under forhandlingerne ikke havde givet klager en berettiget forventning om, at den foreløbige bedømmelse af klagers indledende tilbud ikke ville kunne ændre sig i negativ retning ved evaluering af det endelige tilbud.

KLAGENÆVNET FOR UDBUD FORELÆGGER PRÆJUDICIELLE SPØRGSMÅL VEDRØRENDE RAMMEAFTALER

De præjudicielle spørgsmål omhandler bl.a., hvorvidt ordregiver skal angive den anslåede og/eller maksimale mængde eller værdi af en rammeaftale i udbudsbekendtgørelsen eller i udbudsmaterialet.

UNDERSØGELSESPLIGTENS RÆKKEVIDDE

Klagenævnet for Udbuds kendelse af 10. januar 2020, LM Gruppen ApS mod Banedanmark, vedrørte et begrænset udbud i henhold til Banedanmarks kvalifikationsordning efter forsyningsvirksomhedsdirektivets regler.

UIGENNEMSIGTIG OG MANGELFULD BESKRIVELSE AF UNDERKRITERIET ”KVALITET”

Klagenævnet fandt, at udbudsmaterialet var uklart i forhold til, hvad der ville blive tillagt betydning ved evaluering af underkriteriet ”Kvalitet”.

IKKE BEVIST, AT MINDSTEKRAV VAR UMULIGT AT OPFYLDE

I kendelsen behandles interessante spørgsmål vedrørende afvisning af klager, om en forudsætning i et tilbud er et forbehold og om mindstekrav, der i henhold til klager, er umulige at opfylde. Klagen blev ikke tillagt opsættende virkning.