| ACTU DES MARCHÉS AU 14 DECEMBRE 2018 | • Point de vue - Qui gagne vraiment de l’argent en Bourse ? (James Altucher) • Analyse - Du Brexit à la Californie, les climats politiques, sociaux et boursiers se dégradent ! (Philippe Béchade) • Trade - Bien senti ce call CAC mardi ! (Mathieu Lebrun) | Un multimillionnaire dévoile la stratégie secrète des 1%... | Ne manquez pas sa Masterclass GRATUITE "De zéro à 1 million". Les résultats sont là ! Cliquez ici pour en savoir plus |
| Qui gagne vraiment de l’argent en Bourse ? | Par James Altucher | J’ai trouvé une méthode ultra-parfaite et top secret pour battre les indices boursiers ! Je l’ai vue sous mes yeux, sur mon écran -- après 30 heures ininterrompues de programmation informatique. Mon cœur battait à tout rompre. En sueur, je suis allé me coucher, mais je n’ai pu dormir que deux ou trois heures avant de me relever pour vérifier mon travail. J’ai fait la somme de tout l’argent que j’allais gagner. Je n’aurais plus jamais besoin de travailler ! | Mais ça n’a pas marché… | Tous les jours, je reçois un message qui ressemble à peu près à ça : « vous pouvez me présenter à Steve Cohen ? Je connais un truc qui lui fera gagner beaucoup d’argent. ». Je ne voudrais pas avoir l’air arrogant et je n’ai guère envie de mettre en colère les personnes qui prennent le temps de m’envoyer des e-mails (généralement, elles commencent par me flatter, en m’écrivant des phrases de ce type : « J’adore votre site […] Pouvez-vous me donner le numéro de portable privé de [insérer le nom d’un millionnaire] ? ». Je rentre dans leur jeu et leur demande pourquoi. Comme si j’allais donner l’e-mail d’une de mes connaissances à un parfait inconnu… Franchement… Réponse : « je connais une méthode qui permet de battre le marché boursier ». Généralement, la méthode en question implique des inepties sur la moyenne mobile, ou bien ces prétendus experts ont déniché une nouvelle théorie sur les matières premières ou que sais-je encore. Foutaises ! RIEN ne fonctionne. Permettez-moi de reformuler : VOUS N’ETES BON A RIEN. Vous n’êtes même pas une bonne personne. Vous êtes arrogant et malpoli. Vous sentez mauvais. Je le sais par expérience ! Vous êtes intelligent, plein de talent, et vous voulez utiliser ce talent pour concocter des formules magiques dont vous pensez qu’elles vous donneront une longueur d’avance sur les cinq millions d’autres personnes qui essaient de gagner en Bourse : les gens sont bien plus intelligents que vous, ils sont bien plus ambitieux, ont bien plus d’ordinateurs, bien plus d’informations d’initiés, des équipes d’analystes… et ainsi de suite. J’ai du mal à croire qu’on puisse être aussi idiot. Permettez-moi donc de vous décrire les SEULES personnes qui gagnent de l’argent en Bourse (et notez bien que par ailleurs, je suis extrêmement haussier sur les actions en général). Au passage, tous les gens que je m'apprête à mentionner ne vous aiment pas, ils veulent que vous mouriez d’une mort douloureuse et répugnante et ils veulent tout votre argent. | De nombreux milliardaires ne vendent jamais leurs parts | Il y a tout d’abord ceux qui conservent leurs positions éternellement, comme Warren Buffett ou encore Bill Gates. Ce sont généralement des personnes qui ont fondé une société, la développent, l’introduisent en Bourse et ne vendent jamais leurs parts. Certains qui s’y essaient voient leur entreprise tomber en ruines et ne gagnent rien, mais certains qui s’y essaient deviennent multi-milliardaires. Si Bill Gates avait vendu son entreprise à ses débuts au lieu de l’introduire en Bourse, il aurait gagné environ 100 M$. Une très jolie somme bien sûr, mais pas les 50 ou 60 Mds$ qu’il a aujourd’hui. Idem pour Warren Buffett, qui pesait environ 20 M$ en 1970, mais qui n’a pas vendu une seule de ses actions Berkshire Hathaway durant leur ascension de 6$ à 100 000$. Vous avez donc là une méthode évidente pour gagner de l’argent en Bourse. LANCEZ UNE ENTREPRISE SOLIDE qui rend vraiment service aux gens, puis introduisez-la en Bourse et restez positionné jusqu’à la nuit des temps. Vous aurez alors de grandes chances de gagner de l’argent. Beaucoup d’argent ! | Le trading haute fréquence paie ! | Citons également les personnes qui conservent leurs positions pendant un milliardième de seconde, c’est-à-dire les traders haute fréquence. Disons que vous voulez acheter des actions IBM. Ces gens ont des ordinateurs dont les câbles sont directement reliés aux marchés ; ils s’intercalent, achètent à quelqu’un d’autre, vous vendent à un dixième de centime plus haut et gagnent une somme minuscule. Mais ils gagnent de l’argent tous les jours, dans une course vers le bas en parvenant, avec adresse et vitesse, à vous escroquer d’un dixième de centime chaque fois que vous passez un ordre. Au passage, plus de 50% des transactions boursières sont probablement faites par ces traders haute fréquence, et une seule erreur de leur part (pensez aux flash krachs) peut envoyer le marché au tapis en quelques secondes. Parmi les personnes qui gagnent de l’argent en Bourse, il y a également ceux qui ont des informations d’initiés. Par exemple, si vous savez que Hilton est sur le point de racheter Marriott, vous pouvez gagner une très belle somme. Les autorités ont arrêté une poignée de personnes coupables de délit d’initié il y a quelques années de cela, mais à mon avis seul un dix-millième des personnes ayant des informations d’initiés ont été appréhendées. Quoi qu’il en soit, tous les gestionnaires de hedge funds tradent sur des informations d’initiés, ce toute la journée. Et pour cause : ils n’ont aucun autre moyen de prendre l’avantage sur leurs collègues. Ils utilisent tous les moyens à leur disposition. Pas les vieilles méthodes de corruption à l’ancienne, comme dans les années 1980. Non ! Ils piratent les réseaux informatiques, ils vont en vacances au même endroit que le directeur financier de votre société, ils utilisent les soi-disant « réseaux d’experts ». Impossible d’arrêter les coupables ! Cela signifie d’ailleurs que les petites capitalisations qui publient des informations tout ce qu’il y a de plus légales, mais qui semblent confidentielles parce que personne n’y fait attention, pourraient fournir un petit avantage sur les marchés. Quiconque trade les blue chips n’est pour ainsi dire qu’un loser ! Le genre de personnes avec qui on veut jouer au poker. | Les élus du Congrès ont une chance inouïe | Et puis il y aussi les membres du Congrès américain, qui ont légalement le droit de se positionner sur des informations d’initiés (!) Disons qu’un élu sait qu’un vote au sujet des tarifs douaniers sur le pétrole va prendre telle ou telle tournure. Il peut alors se rendre à sa table de casino favorite (son courtier, donc) et placer son pari en conséquence. Devinez ce qui s’est passé ces dernières années, depuis 2007, l’année où tous les investisseurs ont perdu de l’argent en Bourse ? Eh bien, dans leur ensemble, les membres du Congrès américain ont enregistré une performance moyenne de +30% par an. C’est l’une des raisons pour lesquelles je pense que nous devrions tout simplement dissoudre le Congrès. Enfin, il y a les gens qui facturent des frais. Ces dernières semaines, j’ai été invité à deux reprises à devenir partenaire de deux fonds pesant chacun 100 M$. J’ai dit « non » pour le premier et j’ai plus ou moins ignoré le second. Je suis devenu un peu ermite ces derniers temps et disons que la perspective de rencontrer des gens, de négocier et de vendre ne me stimulait plus. C’est trop pour moi en ce moment et je crois bien que j’ai besoin de prendre mes cachets. Mais voilà comment cela fonctionne. Vous levez 100 M$ et vous gagnez 2 M$ direct grâce aux frais, une somme que vous partagez avec vos partenaires et avec les personnes qui ont levé les fonds pour vous. Vous partagez ensuite l'argent engrangé grâce aux gains réalisés sur ces 100 M$. A long terme, vous causez des pertes pour tous vos investisseurs, mais vous gagnez une fortune grâce aux frais que vous leur facturez. Mon exemple fétiche est celui de John Paulson, gestionnaire d'un hedge fund géant qui a transformé 1 M$ en 6 Mds durant la crise immobilière de 2007/2008. Il a probablement empoché 1 Md$ de frais au passage. Ensuite, son fonds est passé de 6 Mds$ à 30 Mds$, à mesure que d’autres investisseurs affluaient. Et puis - c’est du moins ce que me disent les gens - il a essuyé une perte de 50% et son fonds est passé de 30 Mds$ à 15 Mds$ (ce sont des chiffres « bruts »). Pourtant, John Paulson a empoché entre 3 et 4 Mds$ de frais, ce qui en fait l’un des hommes les plus riches de la planète, sans avoir fourni le moindre service utile à l’humanité. Il a gagné cet argent simplement… en perdant encore plus d’argent. Pas mal comme « job » ! Bref. D’une manière générale, essayez de ne pas être un loser arrogant (au passage, c’est « loser » avec un seul « o ». N’écrivez pas « looser » comme tout le monde sur les forums !), lavez-vous plus souvent et ne croyez pas que vous avez déniché un système capable de battre le marché. Dans le pire des cas, si vraiment vous n’arrivez pas à vous défaire de vos mauvaises habitudes, fondez une entreprise ou lancez-vous dans la politique. Au moins comme ça, vous pourrez nous dépouiller en toute légalité et faire semblant de « représenter » le peuple. Bonne chance et que Dieu soit avec vous ! Je vous donne rendez-vous le vendredi 21 décembre à 18h pour en apprendre davantage : vous pourrez me retrouver à Paris en compagnie de Yann Boutaric pour une Masterclass inédite sur ma stratégie d’investissement. Exceptionnellement, cet évènement sera GRATUIT. Alors pour ne rien manquer, inscrivez-vous ici… |
| Du Brexit à la Californie, les climats politiques, sociaux et boursiers se dégradent ! | Par Philippe Béchade | La Première ministre britannique Theresa May a triomphé haut la main lors du vote de la motion de défiance émanant de son propre parti (conservateurs). Theresa May bénéficie du rejet de la motion par 200 votes contre 117 (pour 160 requis) : un tel échec invite à se demander si ceux qui l'ont déposée n'avaient pas comme intention de la mettre à l'abri d'une nouvelle procédure de contestation de son leadership pour 1 an. Car c'est la règle au Royaume-Uni, il ne peut y avoir plus d'un dépôt de motion de défiance par tranche de 12 mois. il n'en reste pas moins que plus d'un gros tiers des membres de la Chambre des communes n'a pas hésité à voter pour son départ, avec le cortège de difficultés qu'auraient entraîné sa démission et un changement de gouvernement, et notamment la mise en œuvre d'un "hard Brexit". | Pour lire la suite... |
780 millions… et moi, et moi, et moi… 780 millions ! C’est le nombre de Chinois qui appartiendront à la classe moyenne en 2025, soit 2,5 fois la population américaine ! Et comme nous, les Chinois veulent rester en bonne santé le plus longtemps possible. Nous avons déniché LA biotech listée au Nasdaq qui pourrait devenir le Pfizer chinois. Son nom ? La réponse dans New Tech Insider. |
| Bien senti ce call CAC mardi ! | Par Mathieu Lebrun | Hier, le CAC a signé sa troisième plus forte hausse de l’année. Je ne vais pas m’en plaindre puisque cela nous a permis de revendre nos calls pris mardi matin près de 30% plus haut hier soir. Dans ces marchés agités, vous avez deux options. Soit constater les accélérations. Soit les anticiper. Dans un sens comme dans l’autre. Nous sommes dans des marchés qui ne savent pas vraiment sur quel pied danser. Et qui, d’un jour à l’autre, changent d’humeur comme de chemise. Mon collègue Philippe résumait d’ailleurs assez bien le sujet hier. En début de mois, ils s’euphorisaient après le diner sino-américain. Avant de clôturer la semaine (passée donc) dans le rouge vif. En début de semaine, les risques autour du Brexit faisaient plonger le CAC sous les 4800 points. Graphiquement, regardez ce que cela donne sur notre indice. Avec deux zones à « effet de boule de neige » qui ont parfaitement fonctionné. A la fois dans la baisse jeudi dernier ; et donc dans la hausse depuis avant-hier (cf cercles noirs sur mon graphique journalier ci-dessous). | Pour lire la suite... | Infos Bourse, News & Opportunités | ▶ Quelques petites pétouilles qui gratouillent les marchés ▶ Loi de Sutton et value investing ▶ La dette italienne offre de nouveau la même rémunération que les T-Bonds américains | Retrouvez-nous sur les réseaux sociaux ! | | Publications AGORA © Tous droits réservés 2018 | Vous recevez ce mail car vous êtes abonné à La Bourse au quotidien, publiée par Publications Agora France SARL. © Tous droits réservés 2018. Les informations contenues dans La Bourse au quotidien sont uniquement données à titre informatif. Le lecteur reconnaît et accepte que toute utilisation du service et des informations le constituant, de même que toute décision relative à une éventuelle opération d'achat ou de vente de valeurs mobilières qu'il prendrait suite à ce message, sont sous sa responsabilité exclusive. Les informations données et les opinions formulées ne constituent en aucune façon des recommandations personnalisées en vue de la réalisation de transactions. De ce fait, la responsabilité de La Bourse au quotidien, de ses partenaires et de ses rédacteurs ne pourra en aucun cas être engagée en cas d'investissement inopportun. Nous conseillons à nos lecteurs de consulter, avant d'investir, un courtier ou conseiller financier indépendant agréé. Les informations vous concernant font l'objet d'un traitement informatique destiné à l'envoi de cette newsletter gratuite. Vos données sont conservées en conformité avec les directives de la CNIL. Comme La Bourse au quotidien est financée grâce aux abonnements pour nos services, vous avez accepté recevoir des messages publicitaires pour promouvoir nos meilleures idées d'investissement. Conformément à la loi "informatique et libertés" du 6 janvier 1978 modifiée et au Règlement européen n°2016/679/UE du 27 avril 2016, vous bénéficiez d'un droit d'accès, de rectification, de portabilité et d'effacement de vos données ou encore de limitation de traitement, en écrivant aux Publications Agora – 8 rue de la Michodière – 75002 Paris service-clients@publications-agora.fr. Politique de confidentialité Désabonnement : si vous souhaitez vous désabonner, cliquez ici. |
| |
|