Bij de raadsavond op 12 oktober waren 36 van de 39 raadsleden aanwezig. Afwezig waren: Nour Said Belkasmi (D66), Ralph Langendam (BPA) en Rob Smulders (PvdA). De burgemeester was afwezig omdat een van zijn kinderen positief getest is op corona (volgens de regels hoeft hij niet in quarantaine, wel houdt hij afstand). De vicevoorzitter van de raad, Ben van Koningsveld nam deze avond daarom het voorzitterschap van hem over.
Actualiteitenraad
Verschillende fracties stelden vragen aan het college over: de ongewenste nachtelijke activiteiten op begraafplaats Rusthof (Amersfoort2014 en PvdA), bereikbaarheid van woonstraten voor hulpdiensten tijdens wegwerkzaamheden (CDA), opkoopbescherming (GroenLinks en DENK) en de duurzame inzet van 55-plussers in Amersfoort (CDA).
U kunt de Actualiteitenraad met de vragen van de raadsleden en antwoorden van het college terugkijken via YouTube.
Het Plein
Op een van de leukste informatiemarkten van Amersfoort, Het Plein, stonden deze keer drie projecten die een subsidie krijgen uit het Toekomstfonds Onderwijs-Arbeidsmarkt 2021 en 2022. Omdat deze projecten helpen bijdragen aan de verbetering van de aansluiting van onderwijs op de arbeidsmarkt:1. Challenge Based Leren in het HoefkwartierIn dit project brengen lokale ondernemers en onderwijsinstellingen in het Hoefkwartier de innovatieve leermethodiek 'Challenge Based leren' in de praktijk. Werken en leren gaat hier hand in hand. In het Celsius Huis (Hogeschool van Utrecht) kunnen studenten kennis maken met de nieuwste technieken voor bouwen en energie.2. Golden Care GirlsHet Student Stage Bureau helpt studenten en bedrijven om stages in moeilijke sectoren als de zorg mogelijk en succesvol te maken. Golden Care Girls (GCG) zorgen hierbij voor werkbegeleiding on the job in de zorg. Stagebegeleiding is in de praktijk vaak een probleem voor zorgbedrijven. Studenten gaan onder leiding van een team van GCG zelfstandig werken aan het organiseren van denktanks rond maatschappelijke vraagstukken.3. ITVitaeItVitae ICT-beveiligings-technicus begeleidt technische talenten met autisme naar een duurzame baan als ICT-beveiligingstechnicus. Samen met het bedrijfsleven wordt hiervoor een nieuw opleidings- en begeleidingsprogramma opgezet met als doel baanbemiddeling naar een geschikte werkervaringsplaats voor het praktijkdeel en aansluitend een betaalde baan.
♦ Het Plein is dé plek voor inwoners, organisaties en bedrijven om ideeën, plannen, projecten en ambities voor de stad te delen met de raadsleden en collegeleden. Wilt u ook een keer meedoen aan Het Plein? Aanmelden hiervoor kan bij de raadsgriffie. Telefoonnummer: 469 43 79, e-mail: griffie@amersfoort.nl. Een volgende editie waarvoor nog plaatsen beschikbaar zijn, is op 21 december.
Het Besluit
Waarover besloot de raad?
De raad nam besluiten over twaalf raadsvoorstellen en moties en amendementen die daarbij horen. U leest hieronder over een aantal voorstellen. Ook besloot de raad over drie moties die niet bij een raadsvoorstel horen.
Transitievisie warmte (kijk dit onderwerp hier terug) Het college vroeg de gemeenteraad de
Transitievisie Warmte vast te stellen. De Transitievisie Warmte beschrijft de stappen die nodig zijn om tot aardgasvrije wijken te komen. Er is nog niet besloten welk warmtesysteem of welke warmtebron in welke wijk gebruikt gaat worden. En ook niet wanneer een buurt aardgasloos wordt. Er zullen eerst per buurt/wijk gesprekken met inwoners en bedrijven plaatsvinden om zo samen tot een goed plan te komen voor een aardgasvrije toekomst.
Bij dit raadsvoorstel werden één amendement en één motie behandeld:
- Meetbaar draagvlak (CDA): veranderingen die voor vermindering van CO2-uitstoot moeten worden doorgevoerd, kunnen ingrijpend zijn. Het CDA wilde daarom dat er in het raadsbesluit kwam te staan dat er een 'nader door de raad te bepalen objectief vastgesteld draagvlak' is. Alex Engbers (CDA): “Het is een duidelijk voorbeeld van iets wat vanuit het Rijk is opgelegd. Er is sprake van een tekentafellogica. Er is gedaan wat moet worden gedaan. Er wordt van boven naar beneden gekeken: wat de energietransitie vraagt is naar beneden doorgerekend. Van onderop, vanuit de burgers, ligt het anders. In het huidige voorstel is draagvlak nog niet gedefinieerd. Hier moet de raad over nadenken”.
Wethouder Astrid Janssen zei: “Aangegeven moet worden waarvoor draagvlak moet worden geworven en in welke gevallen de raad verwacht dat dat gebeurt. Ik heb met meerdere raadsleden gesproken en heb het idee dat daarbij verschillende beelden zijn. De een wil geen dwang voor aansluiting op een warmtenet. Niemand zou daartoe gedwongen moeten worden en dat staat ook in de Transitievisie Warmte. Daarover mag geen misverstand bestaan.”
De raad nam dit amendement aan met 21 stemmen voor (VVD, CDA, Amersfoort2014, SP, BPA, PvdA, DENK en Lijst Molenkamp) en 15 tegen (GroenLinks, D66, ChristenUnie en Lijst Sanders).
- Met isolatie maken we meters (CDA en ChristenUnie): de fracties verwijzen naar het manifest nationaal isolatieprogramma. Dit manifest geeft twaalf stappen om sneller, slimmer en socialer te isoleren. De fracties vroegen het college om de aanbevelingen van het manifest te bestuderen en te benoemen welke hiervan in Amersfoort op korte termijn kunnen worden doorgevoerd. Alex Engbers (CDA): “Amersfoort doet veel op het gebied van isolatie. Recent is vanuit de Tweede Kamer door ChristenUnie, GroenLinks en CDA een soort manifest opgesteld met wat kan worden gedaan om isolatie een boost te geven en dat zo sociaal mogelijk te doen”.
De raad nam deze motie unaniem aan.
De raad nam dit raadsvoorstel aan met 29 stemmen voor (VVD, GroenLinks, CDA, D66, ChristenUnie, SP en PvdA) en 7 tegen (Amersfoort2014, BPA, DENK, Lijst Molenkamp en Lijst Sanders).
Wat zeiden verschillende fracties o.a. over het besluit Transitievisie warmte:
Rob Molenkamp (Lijst Molenkamp): “Er staat dat nieuwe initiatieven biomassa niet zijn toegestaan, waaruit kan worden gelezen: de bestaande plannen wel. De raad gaat instemmen met de bouw van twee zeer grote biomassacentrales. Lijst Molenkamp is daartegen. Er staat dat biomassa niet helemaal CO2-neutraal is, maar er moet staan: helemaal niet CO2-neutraal. Er zal enorm veel CO2 worden uitgestoten en het kappen van vele bossen zal voor grote problemen zorgen.”
Over draagvlak zei Rob Molenkamp: “Ik durf te wedden dat 99% van alle inwoners niet weet waarover vanavond wordt beslist en welke verstrekkende gevolgen dat gaat hebben. Als over draagvlak wordt gesproken, moet eerst worden begonnen met het informeren van mensen over het feit dat de warmtetransitie een enorme invloed gaat hebben op hun woning en leven. Dat zal voor mensen met een grote portemonnee niet zoveel uitmaken, maar voor mensen met een kleine portemonnee wel.”
Gerrit van Nieuwenhuizen (VVD): “(..) Alles is op hoofdlijnen vastgesteld, maar communicatie met bewoners blijft lastig. Het is goed dat men met stakeholders aan tafel zit, maar ook bewoners moeten mee blijven en mee kunnen praten. De VVD wil draagvlak en betaalbaarheid blijven uitstralen, met name in de keuzevrijheid van mensen”.
Tanika Scherbinski (GroenLinks): "Er is goed nagedacht en er wordt ruimte en tijd genomen om voor iedereen een goede oplossing te vinden. (..) Ik stoor me aan het idee dat mensen worden gedwongen, want dat is niet zo. Er moet een overheidstaak worden uitgevoerd. De overheid heeft aangegeven dat de gaskraan in 2050 dichtgaat. De gemeente denkt na hoe hiernaar moet worden toegewerkt. Geen enkele huiseigenaar kan worden gedwongen voor een warmtenet of all-electric te kiezen. Gezorgd moet worden dat de hele stad goed is voorbereid."
Fase 2 Ontwikkelbeeld 2030-2040 Regio Amersfoort
Hoe gaat de regio zich tot 2040 ruimtelijk ontwikkelen op het gebied van wonen, werken, bereikbaarheid en landschap? Om de groei in goede banen te leiden hebben Regio Amersfoort en provincie Utrecht samen het Ontwikkelbeeld 2030-2040 gemaakt. De gemeenteraad stelde het Ontwikkelbeeld 2030- 2040 vast.
Bij dit raadsvoorstel werd één motie behandeld:
- Regiokracht (CDA): de fractie vroeg het college onder andere de samenwerking tussen de negen gemeenten van de regio verder uit te bouwen. En om een plan op te stellen hoe Amersfoort en Regio Amersfoort kunnen komen tot vormen van samenwerking met de Metropool Regio Amsterdam. Alex Engbers (CDA): “Het zou de gemeente verder kunnen helpen om aan de juiste tafels te komen in Utrecht, Den Haag en Amersterdam, zodat de macht van de regio kan worden getoond. Hoe kan worden gekomen tot verdere uitbouw van de samenwerking binnen de negen gemeenten? In het ontwikkelbeeld wordt wel over maar niet met Amersterdam gesproken. Geprobeerd moet worden ook in Amersterdam aan tafel te komen”.
De raad nam deze motie aan met 35 stemmen voor en 1 stem tegen (DENK). DENK had per abuis tegen gestemd.
De raad nam dit raadsvoorstel aan met 35 stemmen voor en 1 stem tegen (BPA).
Jan Gerritsjans (Amersfoort2014): "Belangrijk is dat de samenhang met de andere regio's en het hoogwaardig openbaar vervoer nog meer gestalte krijgen dan in de plannen. Er zitten nog niet veel concrete keuzes in. Op dit moment is het wonen, natuur, infra en werk. Dat kan niet allemaal binnen de gemeente, dus dat vereist slimme keuzes samen met de andere acht gemeenten."
Rutger Dijksterhuis (ChristenUnie): "Ik hoop dat deze visie een mooie aanzet gaat zijn waarmee Amersfoort weer goed op de kaart komt. Het lijkt andere regio's meer voor de wind te gaan dan de regio Amersfoort. Ik hoop dat hiermee een zetje wordt gegeven om het tij te keren."
Schetsontwerp herinrichting Noordewierweg
Het college werkt samen met de buurt - vertegenwoordigd door de werkgroep Noordewierweg Verbindt - aan de herinrichting van de Noordewierweg tussen de Puntenburgerlaan en het Isseltseveld. De gemeenteraad nam het raadsvoorstel definitief schetsontwerp met uitgangspunten unaniem aan. En gaf het college hiermee de opdracht een definitief ontwerp op te stellen en de financiële dekking te vinden voor de herinrichting.
Bij dit raadsvoorstel werden twee moties aangenomen en een motie verworpen:
-
Ook rekening houden met ongewenste toename verkeer op Noordewierweg (VVD en CDA): de fracties vroegen het college onder andere om bij het uitwerken van het definitieve ontwerp ook rekening te houden met een scenario waarbij de geplande verkeersafname niet wordt gerealiseerd en er zelfs een toename van het verkeer is. Verder vroegen de fracties aan het college de werkgroep Noordewierweg te blijven betrekken. Maarten Flikkema (VVD): “Men mag niet blind zijn voor ontwikkelingen rond het Soesterkwartier zoals de Kop van Isselt, de Wagenwerkplaats en rotonde De Nieuwe Poort die bijdragen aan het mogelijk toenemen van verkeer op de Noordewierweg”.
Hans van Wegen (BPA): “De Noordewierweg wordt smal en er komen veel drempels en groen. Men kan elkaar niet inhalen. Hoe meer verkeer er komt, hoe rustiger het straatbeeld wordt. Ik zie graag veel auto's die elkaar steeds ophouden en de maximumsnelheid omlaag brengen”.
Dirk-Joost van Hamersveld (D66): "Als men iets niet wil, moet men het niet faciliteren, maar zorgen dat het niet kan. Dat dan niet kan worden gebouwd, is niet het probleem van het Soesterkwartier. Bij de ontwikkeling van Langs Eem en Spoor is afgesproken dat het Soesterkwartier niet de dupe mocht worden van de ontwikkelingen rond de wijk."
Jan de van der Schueren (CDA): "Ik betreur het dat fracties framen dat VVD en CDA willen dat er meer verkeer komt. (..) De Soesterweg is de enige andere ontsluiting van het Soesterkwartier en mag niet uit het oog worden verloren. De motie vraagt te onderzoeken wat moet worden gedaan om de weg zodanig in te richten dat eventuele ongewenste verkeerstoename past en dat de weg toch veilig blijft."
De raad verwierp deze motie met 20 stemmen tegen (GroenLinks, D66, Amersfoort2014, SP, BPA, PvdA, DENK, Lijst Molenkamp en Lijst Sanders) en 16 voor (VVD, CDA en ChristenUnie).-
Ruimte voor deelmobiliteit bij de Noordewierweg (VVD en CDA): de fracties vroegen het college onder andere in het definitieve ontwerp een gebied in te richten voor het parkeren van deelvoertuigen om overlast van verkeerd geparkeerde fietsen en scooters terug te dringen. Verder vroegen zij het college om te onderzoeken waar ergens anders in de stad veel overlast van verkeerd geparkeerde deelmobiliteit is en wat er voor nodig is om daar soortgelijke gebieden in te richten. Maarten Flikkema (VVD): Iedereen kent de deelscooters die her en der op de stoep staan en de doorgang verhinderen. Dat is rommelig en vervelend. Niemand vindt dat mooi. Aanbieders kunnen bepaalde gebieden aanwijzen als kortingsgebieden. Wellicht kan bij de Noordewierweg een dergelijk gebied worden aangewezen. In Antwerpen worden bijvoorbeeld dropzones aangeduid op de stoep”.
Rob Molenkamp (Lijst Molenkamp): “Deelscooters zijn nu een probleem. Het is de vraag of niet handhavend moeten worden opgetreden gezien de plekken waar ze staan. De motie stelt voor ze te faciliteren. Dat is een fout signaal naar de gebruikers en de eigenaren van de deelscooters. Er zou veel harder moeten worden opgetreden tegen de eigenaren en gebruikers waar zij zich niet houden aan de wet: de openbare ruimte moet toegankelijk zijn voor iedereen”.
De raad nam deze motie aan met 34 stemmen voor en 2 tegen (PvdA en Lijst Molenkamp).-
Herinrichting NWW (SP, D66, GroenLinks, PvdA en Amersfoort2014): de fracties vroegen het college om te werken aan scenario’s en voorstellen voor de bevordering van OV- en fietsgebruik in en naar of uit de wijk. Dit in het belang van de leefbaarheid voor alle inwoners in en rondom het Soesterkwartier. Judith van Zon (SP): “Wat circa twee jaar geleden is begonnen met de buurtactie 'Noordewierweg geen racebaan' van de SP, heeft nu geresulteerd in dit prachtige schetsontwerp. SP is daar trots op, samen met de bewoners van het Soesterkwartier”.
Wethouder Roald van der Linde noemde de aangenomen moties 'precisering en ondersteuning van het beleid': "Alles wordt gedaan om mensen op de fiets te krijgen. Amersfoort heeft een fietsplan. Er wordt gewerkt aan snelfietsroutes. Alles wordt gedaan om een modal shift mogelijk te maken. De raad ontvangt binnenkort een stuk over Mobility as a Service (MaaS). Dit wordt uitgerold bij Langs Eem en Spoor en wordt toegankelijk gemaakt voor het Soesterkwartier."
De raad nam deze motie unaniem aan.De raad nam dit raadsvoorstel unaniem aan.Verschillende raadsleden gaven complimenten voor alles wat de werkgroep Noordewierweg Verbindt, op initiatief van de SP, voor elkaar heeft gekregen. De raad vindt dat er een schitterend schetsontwerp is opgesteld. Het schetsontwerp laat zien dat het veiliger wordt en dat het een prettigere straat wordt. Ook gaven raadsleden complimenten over het proces dat is verlopen. Het is een voorbeeldproject waar samen met bewoners een ontwikkeling mogelijk wordt gemaakt die past bij de wensen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. Analyse en keuzes bruidsschat Omgevingsplan Bij de inwerkingtreding van de Omgevingswet worden gemeenten, in plaats van het Rijk, verantwoordelijk voor een aantal regels over lokaal milieubelastende activiteiten, bouwen, monumenten en beschermde stads- en dorpsgezichten. Het college stelde de gemeenteraad voor om ongeveer 70% van de regels ongewijzigd over te nemen, een aantal regels aan te scherpen, een aantal regels te schrappen en een aantal regels verder te onderzoeken. De regels worden ‘de bruidsschat’ (van het Rijk) genoemd. Zie de
analyse van de bruidsschat.
De raad nam dit raadsvoorstel aan 35 stemmen voor en 1 stem tegen (BPA).
Alex Engbers (CDA): “De bruidsschat klinkt mooi en interessant, maar is een vreselijk ingewikkeld onderwerp. De ambtenaren die dit voor elkaar hebben gekregen, verdienen een compliment voor de herculestaak die zij hebben verricht. Er is veel voorgesorteerd voor de Omgevingswet”.
Menno Fousert (Amersfoort2014): "De wethouder heeft in De Ronde gezegd dat het niet in beton is gegoten. Dit is de eerste aanzet en er kan nog iets worden gewijzigd."
Dirk-Joost van Hamersveld complimenteerde Alex Engbers 'met zijn wijze woorden'. Maar miste in zijn betoog: "Het samen zorgen voor een goede energievoorziening en het samen zorgen dat Amersfoort niet Amersfoort aan Zee wordt. Dat kan niet worden afgeschoven op anderen, maar moet samen worden gedaan. Amersfoort moet zelf ook iets doen, met tempo, aan de opwekking van duurzame energie."
Dirk Dekker (VVD): "De VVD is blij met het voorstel: geprobeerd wordt regels te reduceren, op elkaar af te stemmen en te vereenvoudigen."
Bij dit raadsvoorstel werd één amendement behandeld:
-
Gezonde afstand (CDA): de fractie gaf aan dat de verschillende vormen van geluidsoverlast van windmolens een zorg is van veel burgers. Het CDA wilde aan het raadsbesluit laten toevoegen dat 'een windmolen binnen de gemeentegrenzen van Amersfoort op tenminste tien maal de ashoogte van de dichtstbijzijnde woning staat'.
Alex Engbers (CDA): “In de afgelopen tien jaar is er een duidelijke ontwikkeling voor wat betreft de groei van de rotorbladen die inmiddels 55 meter zijn. Als de rotorbladen langs de stam zwaaien, produceren zij geluid dat mensen vaak niet kunnen horen, maar de overlast wordt navenant groter. De essentie van het amendement is om de gezondheid van Amersfoorters in alles voorop te stellen”.
Jeroen Bulthuis (GroenLinks): “Er kunnen geen windmolens geplaatst worden in Amersfoort als de afstand van tienmaal de as van de windmolens moet zijn. Daardoor kunnen bestaande plannen van de SoesterwijkWiek of de windmolens op de Hoef niet meer worden uitgevoerd. Natuurlijk moet goed worden gekeken naar de overlast die windmolens veroorzaken. De regelgeving daarvoor is complex, maar het is onverantwoord om het op deze manier plat te slaan”.
Hans van Wegen (BPA): "De consequenties van laagfrequent geluid op de mens worden onderschat en is vele malen erger dan de overlast die sommige mensen ondervinden van 5G in de telecommunicatie."
De raad verwierp dit amendement met 25 stemmen tegen (VVD, GroenLinks, D66, ChristenUnie, Amersfoort2014, PvdA en Lijst Sanders) en 11 voor (CDA, SP, BPA, DENK en Lijst Molenkamp).Transitieplan omgevingsplan Amersfoort Op 1 juli 2022 gaat de Omgevingswet in. Deze wet vervangt 26 huidige wetten die gaan over de fysieke leefomgeving. Er komt één omgevingsplan voor de hele gemeente. In 2025 wil de gemeente Amersfoort een volledig omgevingsplan voor haar hele grondgebied hebben. In het
Transitieplan omgevingsplan Amersfoort staat hoe de gemeente dat stapsgewijs gaat doen. Het college vroeg de gemeenteraad om een besluit te nemen over het transitieplan. De raad nam dit
raadsvoorstel unaniem aan.
Losse moties
• Gecombineerde laad- en lantaarnpalen (Amersfoort2014 en D66): de fracties constateren dat de vraag naar laadpalen de komende jaren sterk stijgt en dat elektrisch rijden gefaciliteerd en gestimuleerd moet worden. De fracties vroegen het college onder andere om in nieuwbouwwijken en bij vervanging de combinatie van laad- en lantaarnpalen strategisch in te zetten.
Jan Gerritsjans (Amersfoort2014): “Sinds enkele jaren werkt de gemeente met vraag gestuurde plaatsing. Er zijn vastgestelde locaties voor oplaadpunten. Als een inwoner met een elektrische auto, maar zonder eigen oprit een aanvraag doet, dan komt daar na enige tijd een laadstation. Deze werkwijze leidt ook tot lokaal ongemak, want mensen zonder elektrische auto verliezen een deel van de openbare ruimte. Het aantal elektrische auto's groeit en er moet zuinig worden omgegaan met de openbare ruimte. Amersfoort2014 stelt voor een slimme combinatie van straatverlichting en laadpalen toe te passen in nieuwbouwwijken en bij vervanging."
Wethouder Roald van der Linde zei: “Het is een mooie innovatieve manier om met laadpalen om te gaan. Dit vergt veel uitzoekwerk voor wat betreft technische specificaties. Lantaarnpalen moeten aan hogere veiligheidsnormen voldoen. Er moet iets worden gedaan met het spanningsnet. Het kan alleen in nieuw te bouwen wijken. Het is de vraag of men daar kiest voor straatparkeren of dat naar alternatieven wordt gezocht. Het idee is interessant. Het college heeft er meer tijd voor nodig. Ik kan de motie uitvoeren als ‘strategisch inzetten’ mag worden vertaald als ‘een strategische verkenning doen’.
De raad nam deze motie aan met 35 stemmen voor en 1 tegen (Hunink van de ChristenUnie). De ChristenUnie stemde verdeeld.
• Bouw je voor ouderen, dan bouw je voor iedereen! Deel 2 (Lijst Sanders, BPA, Lijst Molenkamp, PvdA, DENK en CDA): de fracties vroegen het college onder andere met projectontwikkelaars een manier te vinden om zoveel mogelijk levensloopgeschikte woningen voor ouderen te realiseren binnen de bestaande opgaven die er nu liggen in het Deltaplan Wonen. Noëlle Sanders (Lijst Sanders): “In acht moet worden genomen dat voor iedereen wordt gebouwd als voor ouderen wordt gebouwd, vanwege de doorstromingstrein die daarmee op gang komt”.
De raad nam deze motie aan met 30 stemmen voor en 6 tegen (VVD).
• Vuurwerkverbod (GroenLinks en Lijst Sanders):de fracties vroegen het college een plan op te stellen voor een stadsbreed vuurwerkverbod, gekoppeld aan alternatieven waar nog wel plaats is voor het afsteken van professioneel vuurwerk. Dit plan moet voor het zomerreces aan de raad en de stad gepresenteerd worden door bijvoorbeeld stadsgesprekken te organiseren. Youssef el-Messaoudi (GroenLinks) citeerde een betoog voor een vuurwerkverbod van een leerling uit vwo-5 uit 2013: “Er moet een vuurwerkverbod komen op consumentenvuurwerk omdat vuurwerk jaarlijks te veel slachtoffers maakt. De traditie om vuurwerk af te steken kan plaatsmaken voor nieuwe tradities. Er zijn veel voordelen: er is minder schade, minder vervuiling en minder slachtoffers”.
Hanneke Lap (VVD): “Er is al een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. De heer El-Messaoudi refereerde eraan dat VVD en andere partijen hebben gestemd voor een vuurwerkverbod, maar dat was voor het gedeeltelijke verbod. Deze motie wil alles verbieden, ook het siervuurwerk. Dat is nu juist het vuurwerk waaraan veel mensen plezier beleven en waar mensen in het algemeen verantwoord mee omgaan. Mensen ondervinden met name overlast van het vuurwerk dat al weken voor oud en nieuw wordt afgestoken en het knalvuurwerk. Beide zijn verboden”. Gert Hunink (ChristenUnie): "Wij stemmen verdeeld. de ChristenUnie hecht aan keuzevrijheid. Het staat mensen nu al vrij om geen vuurwerk af te steken. (..) Ik wil mensen die dit wel een feestelijk moment vinden de ruimte geven. Het echte probleem, het echte gevaar en de echte overlast zitten in het zware vuurwerk en dat wordt hiermee niet opgelost."
Harun Keskin (PvdA): "Ik wil niemand dat plezier ontnemen, maar wil ook niet voorbijgaan aan het leed dat wordt veroorzaakt: ellende in de gezondheidszorg, de ziekenhuizen die vollopen, het dierenwelzijn en de milieueffecten. De straten liggen vol afval dat niet door iedereen wordt opgeruimd."
Tyas Bijlholt (D66): "Er worden stadsgesprekken voorgesteld, maar de uitkomst is al dat het wordt verboden. Voor een goed stadsgesprek moet worden gekeken wat men vindt en wat de ervaringen zijn. Er moet landelijk beleid worden opgesteld."
Micheline Paffen-Zeenni (CDA): "Wij stemmen verdeeld. CDA wil een signaal afgeven voor een vuurwerkverbod te zijn, maar niet op deze wijze, niet voor de hele stad en niet met de aankondiging van een stadsgesprek waarbij de uitslag al bekend is."
De raad nam deze motie aan met met 21 stemmen voor (GroenLinks, CDA (Engbers, de van der Schueren), D66 (Van Hamersveld, Perdok), ChristenUnie (Bol, Kennedy), Amersfoort2014, SP, BPA, PvdA, DENK, Lijst Molenkamp en Lijst Sanders) en 15 tegen (VVD, CDA (Van Koningsveld, Noortman, Paffen-Zeenni, De Smit), ChristenUnie (Dijksterhuis, Hunink) en D66 (Bijlholt, Dijkstra)).
• TenneT (CDA): de fractie gaf aan dat TenneT bekend maakte dat er in de provincie Utrecht de komende jaren geen ruimte is voor grootschalige opwekking van zonne- en windenergie omdat het hoogspanningsnet dit niet aankan. De fractie van het CDA vroeg het college inzicht te verschaffen wat dit betekent voor onder meer de RES-verplichting van de Regio Amersfoort. Het CDA besloot de motie niet in stemming te brengen en schriftelijke vragen te stellen. Deze schriftelijke vragen kunt u hier zien.
Andere raadsvoorstellen
• Ontwerpverklaring van geen bedenkingen projectbesluit FastNed snellaadstation bij tankstation De Slaag (A1): FastNed wil een snellaadstation voor elektrische auto’s bij tankstation De Slaag plaatsen. Hiervoor is een omgevingsvergunning nodig. Het college vroeg de gemeenteraad om een zogenaamde ‘verklaring van geen bedenkingen’ af te geven. Hiermee geeft de raad aan geen bezwaar te hebben tegen het bouwplan.
De raad nam dit raadsvoorstel aan met 27 stemmen voor (VVD, CDA, D66, ChristenUnie, Amersfoort2014, BPA, PvdA, DENK en Lijst Sanders) en 9 tegen (GroenLinks, SP en Lijst Molenkamp). Bulthuis (GroenLinks) zei dat GroenLinks tegen stemde vanwege de bomenkap die nodig is terwijl er ook een alternatief is.
• Herstel omissie in een regel van het bestemmingsplan en toepassen coördinatieregeling voor een geluidwalkavel in Vathorst: detailhandel was per abuis niet toegestaan op de geluidswalkavels tussen de Bergpas en het spoor (aan beide kanten van de Heideweg). Er zijn plannen zijn voor de bouw van een winkel. Hiervor moet het bestemmingsplan gedeeltelijk worden herzien.
De raad nam dit raadsvoorstel unaniem aan.
• Ongewijzigd vaststellen bestemmingsplan 'Partiële herziening Amersfoort-Zuid & Kattenbroek - Marimbastraat 1-29’: bij de bouw van een appartementengebouw met vijftien woningen aan de Marimbastraat 1-29 in Kattenbroek heeft de grond in 1993 per abuis de verkeerde bestemming gekregen. Het college vroeg de gemeenteraad het bestemmingsplan gedeeltelijk te herzien om dit te herstellen.
De raad nam dit raadsvoorstel unaniem aan.
• Verklaring van geen bedenkingen Dirk Loogenstraat 14: er is een omgevingsvergunning aangevraagd voor het bouwen van zeven woningen aan de Dirk Loogenstraat 14. Het college vroeg de raad een zogenaamde ‘verklaring van geen bedenkingen’ af te geven, zodat de omgevingsvergunning kan worden verleend.
De raad nam dit raadsvoorstel unaniem aan.
• Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Wijziging Parkeren Locatie Sportfondsenbad: de gemeenteraad heeft een ontwerpverklaring van geen bedenkingen in juni 2021 afgegeven voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor vijftien extra parkeerplaatsen op de locatie Sportfondsebad. Hierop zijn vier zienswijzen (officiële reacties) binnengekomen (zowel voor als tegen). De zienswijzen geven volgens het college geen aanleiding tot wijzigingen: het college ziet het plan nog steeds als de minst slechte oplossing. Het raadvoorstel heette per abuis 'ontwerpverklaring'; het ging dit keer om de definitieve verklaring.
De raad nam dit raadsvoorstel unaniem aan.
• Verordening Individuele Inkomenstoeslag: op 13 juli 2021 nam de raad de motie
Repareer de individuele inkomenstoeslag aan. De raad vroeg het college met een voorstel te komen om mensen te compenseren die er - met de verlaging van de individuele inkomenstoeslag - op achteruit zijn gegaan. Een compensatie voor minimaal twee jaar, tot de volgende Nibud armoedemonitor. Over dit voorstel nam de raad een besluit. Zie ook de nieuwe
verordening.
De raad nam dit raadsvoorstel aan met 26 stemmen voor en 10 tegen (VVD en D66).Irma Dijkstra (D66): "De verordening wordt niet duidelijker voor de inwoner. Er moet nu € 500.000,00 bij. Dit wordt deels gevonden uit de coronagelden. Dat betekent dat de coronagelden niet meer voor andere doelen beschikbaar zijn, terwijl een eventuele aanvulling op individueel niveau zou moeten komen uit de budgetten Werk en Inkomen." Hanneke Lap (VVD): "Het oorspronkelijke voorstel gaf een goede invulling aan de uitkomsten van de Nibud minima-effectrapportage: het vergrootte het bereik van de minimaregelingen en verkleinde de gevonden armoedevallen binnen het bestaande budget. Met de uitvoering van de motie worden alle wijzigingen voor een groot deel teruggedraaid waarmee de armoedevallen worden vergroot."
Judith van Zon (SP) riep alle partijen op bij de eigen partij te pleiten voor het verhogen van het minimumloon waardoor ook de uitkeringen verhoogd worden en de toeslagen niet meer nodig zijn."
U kunt de vergaderavond terugkijken via Politiek Portaal. Via die link vindt u ook de volledige agenda met alle vergaderstukken (zie paperclips). Het verslag en de besluitenlijst staan onderaan de agenda. U kunt de vergadering ook terugkijken via YouTube, met klikbare tijdscodes onder de video. 
