Op dinsdagavond 15 juni waren er zes Ronde-vergaderingen. Wat is er besproken en wat zijn de vervolgstappen?
Ontwikkeling Vathorst-Bovenduist
Er is een groot tekort aan betaalbare woningen. Het college stelt de raad daarom voor om te starten met de ontwikkeling van Vathorst-Bovenduist. Het wil een duurzame wijk realiseren met minimaal 3000 woningen in een groene omgeving. Samen met grondeigenaren en andere belanghebbenden wil het college een ontwikkelkader opstellen. Het college legde tijdens De Ronde uitgangspunten en ambities voor het ontwikkelkader aan de raadsleden voor.
Klik hier voor het raadsvoorstel. Aanwezige fractiewoordvoerders: Beekers (VVD), Bülbül (DENK), Bulthuis (GroenLinks), Dijksterhuis (ChristenUnie), Engbers (CDA), Van Hamersveld (D66), Molenkamp (Lijst Molenkamp), Sanders (Lijst Sanders), Smits (SP), Smulders (PvdA) en Van Wegen (BPA).
Aan het begin van De Ronde voerden drie insprekers het woord. Zij kaartten het volgende aan:
- De gemeente Amersfoort is verantwoordelijk voor de aanleg voor de weg die over het grondgebied van de gemeente Bunschoten aangelegd moet worden. De zwarte piet moet niet naar de gemeente Bunschoten geschoven worden.
- In 1997 had het college van Amersfoort een afspraak gemaakt met private partijen over het productierecht van 1.200 woningen in de marktsector. De gemeenteraad wees deze afspraak destijds af.
- De vuilstort van Smink. Die heeft geen einddatum.
- HC Eemvallei voelt de noodzaak om op 1 locatie te zitten. Er zijn nu nog te weinig velden en men zit op twee locaties. Bezoekers komen op verkeerde plaatsen. Met de groei van Vathorst komen deze problemen nog meer naar de oppervlakte. Een snelle beslissing zou de hockeyvereniging goed uitkomen.
Nadat de raadsleden in gesprek gingen met de insprekers, stelden zij vragen aan wethouder Roald van der Linde. Deze vragen gingen onder andere over de afspraak van het college met private partijen uit 1997 en de eindigheid van Smink.
Reacties van de fracties:
GroenLinks: vindt het een historisch raadsvoorstel. Lange tijd kritisch geweest op bouwen in Bovenduist. Ziet dat de woningnood groot is en gaat daarom nu mee. Als we het nu gaan doen moeten we het goed doen. Wil het graag hebben over de ambitie aantal woningen, ambitie duurzaamheid, openbaar vervoer, grondexploitatie als middel en niet als doel en de ontsluitingsweg.
VVD: Bovenduist is een prachtontwikkeling voor de stad. Hoe zorg je voor bedrijvigheid, recreatie en goede aansluiting op bestaande situaties. Wil het hebben over grondexploitatie als middel of doel.
CDA: vindt het onverstandig om te sturen op een soort slaapstad. Oog hebben voor omliggend groen, hoopt dat er ruimte komt voor samenvoeging van gedeelde hockeyvelden, aandacht voor forenzen (die snel bij station Vathorst moeten zijn) en vindt het belangrijk dat de ontsluitingsweg een ongelijkvloerse kruising wordt.
SP: Vathorst-Bovenduist kent een grote historie. Wat zijn de hypotheken uit het verleden en wat voor invloed hebben deze op de toekomst?
BPA: wil een mooie wijk, maar ook de financiële component is belangrijk. Smink is nog niet opgelost. Er is geen finale datum, alleen een maximale hoogte. Vertrouwt niet op mening advocatenkantoor.
ChristenUnie: Er ligt een goed gebalanceerd voorstel. Als Amersfoort moeten we hier het verschil maken, want momenteel worden gezinnen uit de stad gejaagd. Dit voorstel voorkomt dat. De relatie met Deltaplan wonen is onduidelijk. De risico’s moeten beheerst worden.
Amersfoort2014: staat positief tegenover deze uitbreiding, maar vraagt zich af waar de haast vandaag komt om dit snel door de raad te krijgen.
Lijst Sanders: vraagt zich af in hoeverre deze wijk betaalbare woningen oplevert. Worden daarmee de doelstellingen van percentages middenhuur en sociale huur gehaald? Daarnaast moet niet alleen naar hoogbouw gekeken worden, maar ook naar leefbaarheid. Ook moet een bepaald percentage seniorenwoningen gerealiseerd worden.
D66: Verbaast zich over de zorgen om te bouwen rondom Smink. Er wordt nu namelijk al veel dichter bij Smink gebouwd. Het moet een wijk voor iedereen worden.
PvdA: blijven vragen waar de haast om te beslissen vandaan komt. De toevoeging van 3.000 woningen is nodig. De vraag is hoe we hierna verder gaan. Er moeten nog een aantal zaken uitgewerkt worden, zoals de milieu-effectrapportage (mer), de lekkende vuilberg, aandacht voor aansluiting op de A1 en de ruimte voor de sport. Het moet een passende deelwijk worden.
DENK: wie wil nou niet minstens 3.000 woningen? Wil ook inzetten op seniorenwoningen.
Lijst Molenkamp: het is zwaar gif bij Smink. Vinex-wijk of niet maar men sprak vroeger over het hoefijzer om Amsterdam, een kring van steden rondom Amsterdam. De Ronde leverde nog meer vragen op. Feitelijke vragen zijn laat beantwoord. Zijn de 3.000 woningen nodig en hoe groot zijn de (financiële) risico’s.
De wethouder benadrukte aan het eind van De Ronde dat de 3.000 woningen nodig zijn en dat dit raadsvoorstel nu alleen om kaders gaat. De ontsluitingsweg is geen onderdeel van dit voorstel. De ontsluitingsweg wordt eerst besproken in de raad van de gemeente Bunschoten en pas daarna in Amersfoort. Vragen over mer, aanbesteding en staatsteun kunnen pas beantwoord worden als er concrete plannen zijn.
-> Vervolg? Er wordt een vervolgronde ingepland op 29 juni.
Stand van zaken wijkwarmteplan Schothorst-Zuid
Schothorst-Zuid moet een van de eerste aardgasvrije wijken van Amersfoort worden. De gemeente krijgt daar geen rijkssubsidie voor. Er zijn nu drie strategieën: zoeken naar alternatieve financiering, doorgaan zonder rol van de gemeente en veranderen van scope en/of tijdspad. Mevrouw van Dijck trapte namens de woningbouwcorporaties af met een visie op duurzaamheid en wat ze willen bereiken voor Schothorst-Zuid. Zie deze presentatie. De heer Dalenoord van Warmtebedrijf Amersfoort vertelde over woningen aardgasloos te krijgen zonder dat iemand de boot mist. Hij hoopt dat er een versnelling komt om aan de slag te gaan. De heer Nitrauw van WarmteStem vertelde dat deze groep was opgericht om inwoners een stem te geven en om duurzaamheidsmaatregelen en inwoners aan elkaar te verbinden. Hij presenteerde de aanpak van de dialoog en wat er gedaan wordt met de uitkomst.
Daarna werd er onder andere over deze onderwerpen gesproken:
- subsidies voor verduurzaming van woningen;
- biomassa als deel van de energiemix, vervangen door andere warmtebronnen;
- warmteraad. De heer Dalenoord stuurt extra informatie hierover na;
- problemen waar corporaties tegenaan lopen voor verdere verduurzaming;
- wat heeft de raad nodig aan informatie over de bereidheid van inwoners om mee te doen voordat een besluit genomen kan worden;
- woonlastenneutraliteit.
Wethouder Astrid Janssen zei dat het wijkwarmteplan wordt opgesteld voor Schothorst nadat Warmtestem klaar is. Ondertussen houdt ze de raad op de hoogte met een raadsinformatiebrief of rondetafelgesprek.
De wethouder deed de toezegging om schriftelijk te antwoorden op de vraag van de Rob Mollink (buitengewoon fractielid SP) over de verdeling van de € 5,4 miljoen uit het volkshuisvestingsfonds.
-> Vervolg? Geen, voor nu voldoende besproken.
Voortgang transformatie Inclusieve Stad
Sinds 2015 zijn gemeenten verantwoordelijk voor jeugdzorg, werk en inkomen en zorg aan langdurig zieken en ouderen (sociaal domein). Twee keer per jaar informeert het college de raad over de voortgang van deze veranderingen via het
beleidskader Inclusieve Stad (eerder was dit het beleidskader Sociaal Domein).
Aanwezige fractiewoordvoerders: Bülbül (DENK), Dijkstra (D66), Hengeveld (VVD), Kennedy-Doornbos (ChristenUnie), Keskin (PvdA), Leeuwenkamp (GroenLinks), Van Schagen (buitengewoon fractielid D66), De Smit (CDA), Stoelinga (Amersfoort2014), Vijzelman-Waarheid (buitengewoon fractielid Lijst Sanders), Van Zon (SP).
Er werden presentaties gegeven (deze zullen binnenkort
hier in te zien zijn) over de stand van zaken als het gaat over de verandering in het sociaal domein en de verbetering van de aansluiting van onderwijs en jeugdhulp.
Na de presentaties stelden de fractiewoordvoerders vragen over onder andere:
- De AOJ-teams (aansluiting onderwijs-jeugdhulp)
- Financiering van ondersteuning van kinderen met een zorgbehoefte en kinderen die ondersteuning krijgen die gerelateerd is aan het onderwijs, waarbij samenwerking en mengvormen leiden tot kostenbesparing.
- Aantallen ‘thuiszitters’ in Amersfoort en definiëring van dit begrip.
- Creëren van prikkels voor kinderen die zorg krijgen om ook weer deel te namen aan het primair en voortgezet onderwijs, waarbij onderwijs, zorgverleners en wijkteam samenwerken.
- Ontwikkelingen met betrekking tot uitvoering van de transformatieopdracht bij zorgaanbieders, wijkteams en gemeente en de rol van de transformatiewerkplaats.
Het college zegde toe de raad het meest recente leerplichtverslag te sturen met daarin het aantal kinderen dat een vrijstelling van de leerplicht heeft (onderverdeeld naar soort vrijstelling).
-> Vervolg? Geen, voor nu voldoende besproken.
Uitvoeringsprogramma Fiets 2021-2023
In de Meerjarenbegroting 2019-2022 werd €5 miljoen opgenomen voor de uitvoering van het
Fietsplan Amersfoort Fietst. In oktober 2019 stelde de raad het
Uitvoeringsplan Fietsplan 2019-2022 1e Fase vast. Nu stelt het college voor om het
Uitvoeringsplan 2e Fase vast te stellen.
Aanwezige fractiewoordvoerders: Hos (GroenLinks), Paffen-Zeenni (CDA), Hunink (ChristenUnie), Flikkema (VVD), Fousert (Amersfoort2014), Veenstra (buitengewoon raadslid PvdA), Sanders (Lijst Sanders) en Belkasmi (D66).
De raadsleden gaven hun mening over
het raadsvoorstel. De reacties waren als volgt:
GroenLinks: kan zich vinden in het plan. Men ziet echt verbeteringen in de stad wat betreft het kunnen fietsen. Er wordt goed geluisterd naar elkaar.
Amersfoort2014: enthousiast over het voorstel. De verbeteringen van fietsveiligheid en fietsvoorzieningen zijn merkbaar. Het is een succesverhaal. Er zijn nog wel verbeteringen. Die worden genoemd in het raadsvoorstel. In de binnenstad is alles goed bereikbaar met de fiets en dit moet ook zo blijven. Is de financiering van het plan ook op orde op de lange termijn?
VVD: is ook positief. Goed dat er geïnvesteerd wordt in fietsverbindingen en om mensen op de fiets te krijgen. Blij met het voorstel dat er voorligt.
PvdA: is ook tevreden met het plan. Het is veelomvattend. Er is veel aandacht voor alles met betrekking tot de fiets. Het fietsparkeren op cruciale plekken en het aanleggen van fietspaden en fietskruisingen worden op een hoop gegooid. Jammer dat niet alles doorgezet kan worden. Het zijn vooral kleinschalige maatregelen. Maakte zich zorgen over fietsprojecten. Hoe gaat het met grotere kruisingen? Wat zijn de ontbrekende schakels? Er zitten nog wel wat onlogische fietsverbindingen.
ChristenUnie: er zijn veel verbeteringen gerealiseerd. Mooi om te zien dat er vooruitgang wordt geboekt. Er moet nog wel wat geld bij. Jammer dat dat niet voldoende in huis is maar goed dat elders gekeken wordt naar geld. Blij dat de fietsersbond met het plan kan instemmen.
Lijst Sanders: vindt het een goed plan. Kan ermee instemmen, want de fietsersbond is akkoord.
CDA: is heel positief ten opzichte van dit plan. We zijn al jaren bezig. Het voorliggend plan verbetert de fietsmogelijkheden in de stad. Ook om het fietsen toegankelijker te maken. Vroeg zich af hoe het extra budget dat nodig is voor het plan gevonden gaat worden en hoe de gesprekken gaan in de verschillende fietsprogramma’s.
D66: vindt het raadsvoorstel er goed uitzien. Ook de aanpak in de uitvoering is positief. Goed om te lezen dat 30 km/per uur binnen de bebouwde kom de basisgedachte is. Fietsen moet op nummer 1 komen te staan. Dit leidt tot een duurzame toekomst.
Wethouder Roald van der Linde beantwoordde vragen van raadsleden over externe subsidies, cruciale kruisingen, ontbrekende schakels, onlogische punten in beeld en budgetten voor regionale fietsverbindingen.
-> Vervolg? Dit raadsvoorstel gaat door naar Het Besluit (zonder debat) van 6 juli.
Ruimte in de Participatiewet
De fracties van SP, CDA en PvdA wilden met andere raadsleden, het college, Voedselbank Amersfoort, de landelijke Cliëntenraad en Motiva straatadvocaten in gesprek over de uitvoering van de Participatiewet. Dit lijkt in de uitvoering namelijk wel eens fout te gaan.
Aanwezige fractiewoordvoerders: Bülbül (DENK), Dijkstra (D66), El-Messaoudi (GroenLinks), Gerritsjans (buitengewoon raadslid Amersfoort2014), Kennedy-Doornbos (ChristenUnie), Lap (VVD), Vijzelman-Waarheid (buitengewoon raadslid Lijst Sanders) en Van Zon (SP).
Mevrouw Asante van de Landelijke Cliëntenraad gaf een korte toelichting op het onderwerp. De Landelijke Cliëntenraad constateert weeffouten in de Participatiewet. De ondersteuning aan burgers schiet daardoor te kort, terwijl er veel verplichtingen worden opgelegd. De Landelijke Cliëntenraad heeft hierover een signaal aan de informateur afgegeven.
De heer Slotboom van Motiva Straatadvocaten zei dat inwoners in de problemen raken als ze geen cliëntondersteuning krijgen in hun contacten met bijvoorbeeld maatschappelijke opvang, sociale dienst of het wijkteam. Hij maakt zich daar zorgen over. Burgers lopen volgens hem tegen drempels en muren op. Mevrouw Galenkamp van Voedselbank Amersfoort zei dat voor veel mensen wel oplossingen worden gevonden. Zij zei dat het systeem over het algemeen goed werkt en snel contact gelegd kan worden met de (gemeentelijke) instanties.
De heer Slotboom en mevrouw Galenkamp spraken verder over het verschil van inzicht. Daarbij werd onder andere gesproken over mogelijkheden voor inwoners om met de gemeente in contact te komen, de rol van wijkteams en minimacoaches en kunde en aanwezigheid van contactpersonen voor inwoners.
Aan het eind van De Ronde spraken de deelnemers kort over opsporing van fraude. Daarbij legt de gemeente nadruk op een vertrouwensrelatie met cliënten. Bij signalen van fraude wordt een onderzoek naar fraude gestart.
-> Vervolg? Tijdens De Ronde zegde wethouder Cees van Eijk toe om de raad te informeren over het percentage fraudegevallen in Amersfoort met betrekking tot de Participatiewet.
-> Vervolg? Er wordt een vervolgronde georganiseerd voor wat betreft de geagendeerde onderwerpen waar niet aan toe gekomen is.
Gescheiden afval inzamelen bij hoogbouw
Amersfoort wil de hoeveelheid restafval per inwoner per jaar in 2030 verminderen naar circa 30 kg. En zoveel mogelijk groent-, fruit- en tuinafval (GFT), oud papier en karton (OPK) en plastic of metalen verpakkingen en drinkpakken (PMD) inzamelen. Nu wil het college ook bij hoogbouw (gestapelde bouw) het afval gescheiden inzamelen via het
uitwerkingssplan.
Klik hier voor het raadsvoorstel.Aanwezige fractiewoordvoerders: Noortman-Nieuwendijk (CDA), Hunink (ChristenUnie), Bromberg (GroenLinks), Van Zon (SP), Perdok (D66), Lorijn (buitengewoon raadslid Amersfoort2014), Sanders (Lijst Sanders), Smulders (PvdA) en Bülbül (DENK).
Bij het begin van De Ronde zei de enige inspreekster positief tegenover het voorstel te staan. Zij zei blij te zijn dat ze nu ook GFT kan scheiden. Als volgende stap ziet zij Diftar. (
Diftar staat voor gedifferentieerd tarief. Inwoners betalen voor de hoeveelheid afval die ze aanbieden.) Vervolgens beantwoordde zij vragen van woordvoerders. Deze vragen hadden betrekking op kosten en andere mogelijke vervolgstappen.
Inbreng fracties:
Amersfoort2014: is blij met het overzichtelijke uitvoeringsplan, over de pogingen om het bedrag te beïnvloeden en met het maatwerk.
PvdA: vindt het een goed plan. Het kost geld, maar dit is wel wat we willen. De aansluitingskosten gaan stijgen. Dit zouden we liever anders zien. Het leveren van grondstoffen is niet voldoende om dit budgetneutraal te doen.
D66: is blij met het plan. Hoe zorgen we dat dit goed ingericht kan worden?
GroenLinks: het is een mooi plan. Heeft voldoende vertrouwen in het voorgestelde uitwerkingsplan, maar heeft zorgen over kwaliteit van inzameling van PMD.
CDA: is tegen dit voorstel, want het is niet betaalbaar. Het is makkelijker om machines te laten nascheiden, dan om mensen te instrueren.
SP: het serviceniveau is onvoldoende. Is tegen de afvalstoffenheffing. Dit leidt tot verschillen tussen huishoudens en zal tegen stemmen.
VVD: heeft zorgen om communicatie en wil het nog hebben over budget.
ChristenUnie: het is een logische stap. De kosten zijn fors. Vraagt zich af of er voldoende afvalcoaches zijn en wil graag weten hoe het zit met nascheiding: bij nieuwbouw slimmere oplossingen toepassen.
Lijst Sanders: het is een logisch vervolg. Vindt het vervelend dat het meer gaat kosten. Wil toch dat het verder wordt uitgerold.
DENK: is kritisch op afvalinzameling. Het nascheiden gaat steeds beter, maar is nu afhankelijk van hoe goed mensen scheiden.
De raadsleden debatteerden verder over de effectiviteit van nascheiding. Volgens enkele partijen kan dit, maar is dit duurder. Het is ook belangrijk dat mensen bewust worden van het afval dat zij produceren. Ook vinden partijen dat het denkbaar is dat grondstoffen iets opleveren, zodat afvalstoffenheffing naar beneden kan.
-> dit raadsvoorstel gaat door naar Het Besluit (zonder debat, met moties en amendementen) van 6 juli.
U kunt alle vergaderingen van 15 juni terugkijken via Politiek Portaal. Via deze link vindt u ook de agenda met alle vergaderstukken en de besluitenlijsten (zie paperclips). De drie vergaderingen 'Ontwikkeling Vathorst-Bovenduist', 'Ruimte in de Participatiewet' en 'Gescheiden afval inzamelen bij hoogbouw' kunt u ook terugkijken via YouTube.