Op dinsdag 24 november vond de informatiemarkt Het Plein voor het eerst digitaal plaats. Omdat de gemeenteraad op maandag 23 november instemde met een digitaal stemBesluit, waren er op dinsdag 24 november twee raadsvergaderingen Het Besluit, een fysieke en daarna een digitale vergadering.
Het Plein
Het Plein is een informele informatiemarkt van de raad van Amersfoort. De raad maakte digitaal kennis met vier projecten die vanuit het Toekomstfonds Duurzame Ontwikkeling 2020 een subsidie hebben gekregen. Dit gebeurde aan de hand van filmpjes en een online vragengesprek. Het Plein werd geleid door raadslid Linda van Tuyl (GroenLinks). Het ging om de volgende projecten:- De Stadszagerij is een houtzagerij die Amersfoortse bomen na het zagen en drogen een nieuwe bestemming geven. Mensen met een begeleidingsvraag kunnen ambachtelijke kennis in houtbewerking opdoen.- Jarga ontwikkelt concepten voor circulair bouwen, waarin wordt gekozen voor materialen die zijn gericht op oneindigheid, zonder slijtage, onderhoud, of veroudering.- Het project Vraagradar vereenvoudigt met behulp van een platform het proces om hergebruik van bouwmaterialen te stimuleren bij nieuwbouw.- Tree Collective Lab maakt met een pilot inzichtelijk hoeveel het planten van een boom (financieel) oplevert. De resultaten van dit project worden gebruikt om nieuwe partijen te betrekken om te investeren in bomen.Klik hier om Het Plein terug te kijken. Onder het filmpje kunt u klikken op de juiste begintijd (tijdcode).
Wilt u uw ideeën, plannen en ambities voor de stad ook delen met de raadsleden en andere belangstellenden op Het Plein? Meld u aan bij de raadsgriffie, e-mail: griffie@amersfoort.nl.Raadsvergaderingen Het BesluitBij de eerste raadsvergadering Het Besluit (fysieke beraadslaging) waren 33 van de 39 raadsleden aanwezig. Afwezig waren: Dillian Hos (GroenLinks), Ralph Langendam en Hans van Wegen (BPA), Rob Molenkamp (Lijst Molenkamp), Noëlle Sanders (Lijst Sanders) en Ben Stoelinga (Amersfoort2014). Bij de tweede raadsvergadering Het Besluit (digitale besluitvorming) waren alle 39 raadsleden aanwezig. Een samenvatting op basis van beide vergaderingen.
Bij het vaststellen van de agenda werden twee ordevoorstellen gedaan. Alex Engbers (CDA) stelde voor om agendapunt
Vaststelling Chw bestemmingsplan Engweg 9 van de agenda te halen om het eerst in De Ronde te bespreken. De raad steunde dit voorstel unaniem.
Deze vergadering staat inmiddels gepland op 3 december. Gert Hunink (ChristenUnie) stelde voor om agendapunt
Onttrekkingsbesluit voetpad Hooglandseweg - Noord 50 van de agenda te halen om eerst nog feitelijke vragen te kunnen stellen. De raad steunde ook dit voorstel unaniem. De agenda werd vervolgens gewijzigd vastgesteld (de raad gaat over de eigen agenda).
De raad nam de overige raadsvoorstellen die op de agenda stonden aan:
•
Krediet investeringen riolering 2020: het college vroeg de raad om een krediet van € 7,0 miljoen voor de investeringen riolering in 2020 beschikbaar te stellen. Jan de van der Schueren zei dat hij constateerde dat de raad voor de tweede maal een voorstel ontvangt om zaken die zijn vergeten aan het eind van het jaar recht te zetten. En dat zijn fractie in zou stemmen omdat hij niet wil dat de gemeente onrechtmatig handelt. De raad nam dit
raadsvoorstel unaniem aan.
•
Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan Lorentzstraat 17a: ontwikkelaar ReadyforLiving wil 17 woningen aan de Lorentzstraat 17a in het Leusderkwartier bouwen. Hiervoor wordt de bestaande bedrijfsbebouwing op dit perceel gesloopt. Het college vroeg de raad onder andere het bestemmingsplan Lorentzstraat 17a met wijzigingen vast te stellen. Menno Fousert (Amersfoort2014) had hierover vooraf technische vragen gesteld aan het college die ook beantwoord waren. Hij vroeg wethouder Janssen toe te zeggen dat de ondernemers die dicht op de perceelgrens gehuisvest zijn, zich geen zorgen hoeven te maken over hun bedrijfsvoering. De wethouder zei hier onder andere op dat ondernemers zich geen zorgen hoeven te maken over hun bedrijfsvoering door de komst van de woningen. De raad nam dit
raadsvoorstel unaniem aan.
•
Vaststellen bestemmingsplan Nijkerkerstraat 25b: ontwikkelaar Ham Invest B.V. wil aan de Nijkerkerstraat 25b een opslagmagazijn bouwen en zes parkeerplaatsen aanleggen. Daarvoor is het nodig het geldende bestemmingsplan te wijzigen van de functie ‘wonen’ naar de functie ‘bedrijf’. Nijkerkerstraat 25 is gekocht door de initiatiefnemer en maakt nu deel uit van dit bestemmingsplan. De woning wordt omgezet naar een bedrijfswoning. Het college vroeg de raad om dit vast te stellen.
Alex Engbers (CDA) zei dat er goed is gekeken naar de duurzaamheid van het hele gebouw. Hij wil dat er ook wordt gekeken of er iets extra's gedaan kan worden met de 1000 m2 die vrijkomt en hij doelde daarbij op zonnepanelen. De raad nam dit
raadsvoorstel unaniem aan.
•
Parkeerverordening 2021 en Verordening Parkeerbelastingen 2021: jaarlijks vindt indexatie plaats van de parkeertarieven. Dit jaar stelde het college de raad hiernaast een nadere aanpassing voor van het tarief straatparkeren om het parkeren op straat te ontmoedigen en het parkeren in parkeergarages aantrekkelijker te maken. Zie het
raadsvoorstel, de
parkeerverordening en de verordening
parkeerbelastingen. Verschillende fracties (GroenLinks, D66, Amersfoort2014 en PvdA) merkten op dat het verschil tussen de tarieven voor straatparkeren en garageparkeren niet groot is. Zij zagen dit raadsvoorstel als een goede stap in de richting. Dillian Hos (GroenLinks), Rob Smulders (PvdA) en Menno Fousert (Amersfoort2014) gaven aan hier verder over te willen spreken. De raad nam dit
raadsvoorstel aan met 38 stemmen voor en 1 tegen (DENK).
Moties:
De raad besprak vijf 'losse' moties, die niet bij een raadsvoorstel horen. De raad nam vier moties aan, één motie werd verworpen.
Aangenomen moties:- Lijst Sanders, DENK en Lijst Molenkamp:
Service voor 18-jarige Amersfoorters. De fracties vroegen het college om jongeren die 18 jaar worden, een brief te sturen waarin ze gewezen worden op de de mogelijkheid en het belang van inschrijving bij woningnet Eemvallei, het belang van stemmen en de noodzaak tot het aangaan van een ziektekostenverzekering. Noëlle Sanders (Lijst Sanders): "Ze vergeten zich vaak in te schrijven en tegen de tijd dat ze het huis uit willen, blijkt dat ze nog niet aan de beurt zijn." Portefeuillehouder wethouder Tigelaar vertelde dat jongeren die achttien jaar worden, een brief van de gemeente ontvangen waarin zij worden gefeliciteerd en worden gewezen op hun stemrecht. En dat in deze brief de inschrijving bij WoningNet kan worden opgenomen. Verschillende fracties spraken hun steun uit voor de motie.
Ivo Beekers: "De VVD zal verdeeld stemmen. Aan de ene kant heeft iedereen een eigen verantwoordelijkheid om zaken te regelen die men als volwassene moet regelen. Aan de andere kant heeft niet iedereen ouders die hun kinderen alles bijbrengen wat een volwassene zou moeten weten. In dat geval kan iemand die net achttien jaar is geworden een steuntje in de rug gebruiken van de gemeente [...]."
De raad nam deze motie aan met 37 stemmen voor en 2 tegen (VVD (Hengeveld, Van Nieuwenhuizen).
- GroenLinks, CDA, PvdA, Amersfoort2014, SP, D66 en Lijst Sanders:
Houd de dienstapotheek in Amersfoort. Met deze motie vroegen de fracties het college om een brief aan de minister te sturen om aan te geven dat het vertrek van de Dienstapotheek voor Amersfoort niet acceptabel is omdat onze inwoners en de inwoners van deze regio er qua zorg kwalitatief op achteruitgaan. Bram Leeuwenkamp (GroenLinks): "Feitelijk heeft de gemeente hier geen rol in. Derhalve wordt het college verzocht de rol van facilitator in te nemen om te komen tot een oplossing voor iedereen. En om als facilitator met de betrokken partijen in gesprek te gaan om te komen tot een oplossing om de Dienstapotheek voor Amersfoort te behouden. "Portefeuillehouder wethouder Tigelaar zei dat het college het ermee eens is dat de (farmaceutische) zorg voor de inwoners van de stad en de regio toegankelijk moet zijn, zeker in noodsituaties. Een brief met de woorden dat het niet acceptabel is, noemde hij 'behoorlijk stevige woorden'. De rol als facilitator wilde hij opvatten als het opnieuw bespreken van de zorgen van de raad - die hij deelt - met Zilveren Kruis en Zorg en Zekerheid. Over een bemiddelende rol zei hij: "Dat is geen rol die de gemeente op zich kan nemen, zeker niet in de huidige omstandigheid waarbij er nog een rechtszaak dient tussen beide partijen." Bram Leeuwenkamp (GroenLinks) zei (na een korte schorsing) de reactie van de wethouder te begrijpen. Hij gaf aan dat de oplossing in alle redelijkheid moet worden gezocht. Hij vroeg de wethouder niet te bemiddelen, maar op te komen voor de belangen van de inwoners en deze over te brengen aan de betrokken partijen. Verschillende fracties spraken hun steun uit voor de motie.
Jelle Hengeveld: "De VVD stemt tegen de motie. Het is niet duidelijk dat de zorg op een onoverkoombare manier verschraalt als medicijnen worden bezorgd in plaats van dat mensen ze kunnen afhalen, dit zijn aannames." En: "Er loopt een rechtszaak. Het is niet wenselijk daar tussen te gaan zitten. "De raad nam deze motie aan met 33 stemmen voor en 6 tegen (VVD).
- DENK en D66: Pilot discriminatierechercheurs. De fracties vroegen het college om in overleg met de Driehoek en de landelijke politieleiding de mogelijkheden te verkennen om Amersfoort aan te laten sluiten bij de pilot discriminatierechercheurs. Met als doel na te gaan of dit een bijdrage kan leveren aan een effectievere bestrijding van discriminatie. De raad nam deze motie aan met 34 stemmen voor (VVD, GroenLinks, CDA, D66, ChristenUnie, SP, PvdA, DENK, Lijst Molenkamp en Lijst Sanders) en 5 tegen (Amersfoort2014 en BPA). ChristenUnie en CDA stemden voor omdat het over een lokale situatie gaat. Ralph Langendam, BPA: 'De BPA ziet geen noodzaak tot het instellen van extra discriminatierechercheurs en acht de politie prima in staat om de juiste prioriteiten te bepalen. Deze motie roept op tot discriminatie tussen verschillende soorten criminaliteit.' Ook Amersfoort2014 stemde tegen, de fractie is tegen elke vorm van discriminatie maar wil eerst meer over de pilot weten. - Lijst Sanders:
Ondermijning. De fractie vroeg het college te te onderzoeken hoeveel middelen er nodig zijn om ondermijning te bestrijden. Zodat de raad dit kan betrekken bij de afwegingen bij de kadernota. Noëlle Sanders (Lijst Sanders): "Ik ben bezorgd over het minder worden van de gelden voor ondermijning die voor jongeren die in de criminaliteit belanden heel belangrijk zijn." De burgemeester (portefeuillehouder) lichtte toe dat hij dit verzoek al toegezegd had toen de motie twee weken geleden aan de orde was in Het Besluit en dat hij voor de kadernota het gevraagde inzicht zal geven. Hannke Lap (VVD): "Het is goed om concreet duidelijkheid te krijgen over welke taken blijven liggen en wat het kost om het wel goed in te vullen." De raad nam deze motie aan met 26 stemmen voor (VVD, CDA, ChristenUnie, Amersfoort2014, SP, PvdA, DENK, Lijst Molenkamp en Lijst Sanders) en 13 tegen (GroenLinks, D66 en BPA). GroenLinks stemde tegen omdat de fractie de toezegging van de burgemeester voldoende vond. En de BPA vanwege een 'onjuiste en overbodige' overweging.
Verworpen motie:
- DENK: Oproep tot vervroegde evaluatie van boerkaverbod. De fractie vroeg het college om er bij het Rijk op aan te dringen om een vervroegde evaluatie van het verbod op gezichtsbedekkende kleding te houden. De raad verwierp deze motie met 24 stemmen tegen (VVD, CDA, D66 (Dijkstra, Van Hamersveld, Perdok), ChristenUnie, Amersfoort2014 en BPA) en 15 voor (GroenLinks, D66 (Bijlholt, Belkasmi), SP, PvdA, DENK, Lijst Molenkamp en Lijst Sanders). D66 stemde verdeeld, de fractie is tegen een boerkaverbod maar vindt dat de discussie in Den Haag moet worden gevoerd. Klik
hier voor de twee volledige agenda's van 24 november met alle vergaderstukken, waaronder de raadsvoorstellen en de moties (zie paperclips). Ook staan daar de twee besluitenlijsten en verslagen. U kunt de vergaderingen terugkijken via dezelfde link en via
YouTube. Onder de filmpjes op YouTube vindt u klikbare tijdcodes per onderdeel/agendapunt.