| RaadsMail 21 februari 2025 |
| |
|---|
|
|
|
RaadsMail 21 februari 2025 |
|
|
|
Terugblik De Raad 18 februari |
| | |
|
|
Afgelopen dinsdag kwam de gemeenteraad bijeen voor raadsvergadering Het Besluit. De raad nam onder andere besluiten over een reactie op de centrumregeling sociaal domein voor de regio Amersfoort. Ook besloot de raad over een reactie op het plan om de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht (RUD) en de Omgevingsdienst Regio Utrecht (ODRU) samen te voegen. Verder stelde de eerste nachtburgemeester, Lisa Bast, zich voor aan de raad.
De volgende week heeft de gemeenteraad voorjaarsvakantie. Er zijn dan geen vergaderingen. Wilt u alvast weten wat er op de agenda staat van dinsdag 4 maart? Klik dan hier. In de RaadsMail van volgende week leest u daar meer over. |
|
|
|
Terugblik Het Besluit 18 februari |
|
|
|
Bij Het Besluit van 18 februari waren 37 van de 39 raadsleden aanwezig. Hans-Dieter de Smit (CDA) en Dillian Hos (GroenLinks) waren afwezig. Aan het begin van de vergadering stelde de nachtburgemeester, Lisa Bast, zich voor aan de raad. Verder besloot de raad over plannen voor de centrumregeling sociaal domein en over het samenvoegen van twee omgevingsdiensten. Ook nam de raad twee moties aan: over het veiliger maken van de Hamseweg voor fietsers en over het makkelijker maken van woningdelen.
Eerste nachtburgemeester van Amersfoort, Lisa Bast: “Nachtleven is meer dan uitgaan in de binnenstad”
Lisa Bast, de eerste nachtburgemeester van Amersfoort, stelde zich kort voor aan de gemeenteraad. Ze vertelde over haar plannen.
Lisa Bast is sinds 1 december 2024 de eerste nachtburgemeester van Amersfoort. De komende twee jaar zorgt zij ervoor dat het nachtleven en de gemeente goed met elkaar samenwerken. Bast vertelde de raad dat zij de afgelopen jaren veel in het culturele nachtleven aanwezig is geweest, in allerlei verschillende rollen: als kunstenaar, projectmanager en evenementenproducent. Vervolgens liet zij een filmpje zien waarin zij vertelde over haar plannen als nachtburgemeester.
Volgens haar is het nachtleven “meer dan alleen uitgaan in de binnenstad.” “Het is een ecosysteem waar makers, mogelijke makers en publiek samenkomen. Het is een economische motor en een interessante factor in het vestigingsklimaat van een stad. Daarnaast draagt het bij aan het welzijn van inwoners en zorgt het voor een gevoel van inclusie en saamhorigheid.”
Bast zei zich met drie dingen te willen gaan bezighouden: het nachtleven toegankelijker en gevarieerder maken, ervoor zorgen dat steeds meer mensen de nachtburgemeester kennen en het als meerwaarde zien, en veiligheid in de nacht. Bast vroeg raadsleden en het college haar mee te laten praten en helpen bij kwesties die met nachtcultuur te maken hebben. Ook vroeg zij of de raad wilde nadenken over wat een nachtvisie zou kunnen betekenen voor Amersfoort.
Raad steunt nieuwe vorm van regionale samenwerking in het sociaal domein
De gemeenteraad besloot unaniem om samen te werken met andere gemeenten om zorg en ondersteuning voor inwoners beter te regelen. Dit heet de ‘Centrumregeling Uitvoering Sociaal Domein Regio Amersfoort’. De samenwerking is nodig vanwege een nieuwe eis in de Jeugdwet. Andere gemeenten die meedoen zijn: Baarn, Bunschoten, Eemnes, Leusden, Nijkerk, Soest en Woudenberg.
In de regeling staat wie welke taken en verantwoordelijkheden heeft en hoeveel geld daarvoor wordt gebruikt. Volgens het college verandert er niets aan de samenwerking en blijven de kosten ongeveer hetzelfde. Gemeenteraden mochten laten weten wat zij van de regeling vinden.
Bij dit raadsvoorstel is een motie behandeld:Versterking regionale samenwerking in het Sociaal Domein(PvdA en GroenLinks). De fracties van PvdA en GroenLinks willen dat er vaste overleggen komen voor de gemeenteraden uit de regio voor het sociaal domein.
Raadslid Rachida Issaoui (PvdA) zei dat bijna alle zorg en ondersteuning samen met andere gemeenten wordt geregeld, maar dat raadsleden geen vaste momenten hebben om daar samen over te praten. Omdat de zorg veel geld kost—ongeveer de helft van het gemeentebudget—vindt zij dat dit beter kan.
Het voorstel vraagt de griffier (die de gemeenteraad helpt met afspraken en vergaderingen) om met andere gemeenten een bijeenkomst te organiseren. Zo kunnen raadsleden samen bedenken hoe ze het beste kunnen overleggen.
Raadslid Maaike Varwijk (Amersfoort2014) vond het een goed idee, maar benadrukte dat praten alleen de problemen in de zorg niet oplost. Raadslid Wouter van Schagen (D66) vond het juist wel nuttig, omdat raadsleden zo beter kunnen bepalen hoe ze samenwerken.
De motie werd aangenomen met 33 stemmen voor en 4 stemmen tegen (VVD).
De deelnemende colleges gaan alle zienswijzen beoordelen en passen eventueel de tekst van de centrumregeling aan. Daarna vragen de colleges toestemming aan de gemeenteraden om de regeling vast te leggen. Vervolgens stellen de colleges de tekst van de centrumregeling vast. Alle gemeentes moeten instemmen om de regeling in werking te kunnen laten treden.
Het raadsvoorstel werd unaniem aangenomen (met 37 stemmen voor).
Raad is positief over samenvoegen twee omgevingsdiensten maar vraagt wel om evaluatie en geen hogere kosten
De raad vond het een goed idee dat twee organisaties die regels controleren, samen één grote organisatie worden. Deze organisaties, de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht (RUD) en de Omgevingsdienst Regio Utrecht (ODRU), controleren bijvoorbeeld of gebouwen veilig zijn en of mensen goed omgaan met het milieu.
De nieuwe organisatie moet er op 1 januari 2026 komen en gaat werken voor de hele provincie Utrecht. Het college vindt dat samenwerken helpt om slimmer en beter te werken.
Bij dit raadsvoorstel zijn twee amendementen behandeld:Evaluatie fusie Omgevingsdienst Utrecht (ChristenUnie, GroenLinks, Partij voor de Dieren, CDA, PvdA en D66). De fracties van ChristenUnie, GroenLinks, Partij voor de Dieren, CDA, PvdA en D66 wilden dat er na drie jaar wordt gekeken of de nieuwe organisatie goed werkt.
Raadslid Reinier Polinder (ChristenUnie) zei dat het belangrijk is om na drie jaar te controleren of de nieuwe organisatie echt geld bespaart en beter werkt. Wethouder Tyas Bijlholt zei dat hij het een goed idee vond. “Het geeft de nieuwe dienst een duidelijke opdracht om te reflecteren op zowel de kosten als de kwaliteit.”
De meeste fracties waren het met het amendement eens, behalve de SP. Raadslid Hugo Kruyt vond dat er wel controle moest zijn, maar wilde nog niet bepalen wanneer en hoe dat precies gebeurt.
Het amendement ‘Evaluatie fusie Omgevingsdienst Utrecht’ werd aangenomen met 35 stemmen voor en 2 stemmen tegen (SP).
Wat je niet hebt, kan je niet uitgeven (VVD, Amersfoort voor Vrijheid, D66 en BPA). Met dit amendement vroegen de fracties van VVD, Amersfoort voor Vrijheid, D66 en BPA wilden niet alleen aandacht vragen voor de kosten, maar ook vastleggen dat het voor de gemeente Amersfoort niet duurder mag worden.
Indiener Hans Lemain (VVD) vond dat het voorstel van het college nu nog wel ruimte gaf voor een verhoging van de kosten. Dat wilde hij niet.
Wethouder Tyas Bijlholt gaf namens het college aan moeite te hebben met dit amendement. “Een verbod op een stijging of afname van de bijdrage in absolute zin kan moeilijk worden geëist. De financieringssystematiek wijzigt mogelijk en er zullen kleine verschuivingen plaatsvinden omdat van vijftien naar 27 gemeenten wordt gegaan.”
Mede-indiener raadslid Hans van Wegen (BPA) vond het belangrijk om slimmer te werken in de aanloop naar het ravijnjaar “dat Amersfoort 48 miljoen euro gaat kosten”. Ook Amersfoort2014 was voor het amendement. Raadslid Giel van der Steenhoven (GroenLinks) en Tahsin Bülbül (DENK) vonden het amendement te ver gaan. Van der Steenhoven: “Als enkele euro's extra moeten worden uitgegeven voor een kwaliteitsslag, dan moet dat mogelijk zijn.” Raadslid Bülbül zei erover: “Als met iets meer geld meer kwaliteit kan worden behaald, moet daarover kunnen worden gediscussieerd en gestemd.”
Het amendement ‘Wat je niet hebt, kan je niet uitgeven’ werd aangenomen met 22 stemmen voor (D66, CDA, VVD, Amersfoort2014, SP, BPA en Amersfoort voor Vrijheid) en 15 stemmen tegen (GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, Partij voor de Dieren, Beter Amersfoort en DENK).
Het raadsvoorstel (met gewijzigd raadsbesluit vanwege de twee aangenomen amendementen) werd unaniem aangenomen (met 37 stemmen voor).
Losse moties
Er zijn drie moties behandeld die niet bij een raadsvoorstel horen:
Privacy bescherming (Amersfoort voor Vrijheid).
In januari dit jaar en december vorig jaar lekte er door aanvallen van buitenaf gevoelige informatie van Amersfoorters uit systemen van de gemeente. In de commissievergadering vorige week dinsdag beloofde het college om in april dit jaar met een plan te komen. Daarin moet onder andere staan hoe de gemeente zich beter gaat beschermen tegen dit soort aanvallen.
Volgens raadslid Tom van Lamoen (Amersfoort voor Vrijheid) loopt de privacy van inwoners in de tussentijd mogelijk gevaar. Met een zogenoemde quick scan en DPIA-analyse onderzocht de gemeente of de privacy van inwoners in gevaar is, legde hij uit. Volgens Van Lamoen lieten de resultaten zien dat de privacy niet te garanderen is. Hij diende daarom een motie in “om wat extra druk te zetten en het college aan te moedigen specifiek onderzoek te doen.” Hij wilde onder andere weten hoeveel tijd en geld het kost als Amersfoort alle gemeentelijke databases zou behandelen alsof ze gevoelige informatie bevatten. Hij zei dat uiterlijk eind april te willen weten.
Burgemeester Lucas Bolsius vond de motie overbodig. Als het college de motie moet uitvoeren, kost dat de komende weken heel veel tijd en geld, zei hij. Die zijn er eigenlijk niet, omdat er al heel hard wordt gewerkt om alle databases te onderzoeken. In april volgt daarvan de uitslag.
Voor raadslid Kees Kraanen (VVD) was het geen vraag of de databases gevoelige informatie bevatten, want dat is volgens hem altijd zo. Hij wilde het plan van het college afwachten. Daar sloten de fracties van ChristenUnie, DENK, Amersfoort2014, BPA en GroenLinks zich bij aan.
Raadslid Thomas van der Eerden (Amersfoort2014) adviseerde het college nog eens te kijken naar de tests. Volgens hem kwam er tot tweemaal toe uit de quick scan dat er geen uitgebreid onderzoek nodig was naar de omgang met persoonlijke gegevens van de gemeente. Maar leg je de twee tests naast elkaar, zei hij, dan zie je dat het eigenlijk wél had gemoeten.
De motie werd verworpen met 35 stemmen tegen (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, Beter Amersfoort en DENK) en 2 stemmen voor (BPA en Amersfoort voor Vrijheid).
Fietsveilige Hamseweg; tijd voor actie! (Amersfoort2014, Amersfoort voor Vrijheid, DENK, BPA, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie en PvdA). Mede namens veel andere fracties diende Amersfoort2014 een motie in om de veiligheid voor fietsers te verbeteren op de Hamseweg.
Raadslid Jan Gerritsjans (Amersfoort2014) verwees naar het onderzoek dat VVN naar de verkeerssituatie op de Hamseweg deed. De conclusie van dat onderzoek was dat eerdere veranderingen aan de Hamseweg niet goed waren voor fietsers. Vooral het stuk tussen de Schothorsterlaan en het Nieuw Weedepad bleek gevaarlijk. Fietsers moeten daar ineens op de rijbaan rijden zonder bescherming. Ook de verkeersborden en haaientanden kloppen niet, waardoor het onduidelijk is wie voorrang heeft.
Wethouder Tyas Bijlholt was het ermee eens dat er snel iets moet gebeuren. Hij gaf aan te willen praten met VVN, de Fietsersbond, buurtbewoners en de politie om samen oplossingen te bedenken.
Sommige fracties, zoals die van DENK en BPA, vonden dat er aparte fietsbanen moeten komen. Andere fracties dachten dat een andere oplossing beter werkt. Raadslid Alex Engbers (CDA) stelde voor om creatief te denken en misschien een tijdelijk pad van schelpen aan te leggen. De fractie van de ChristenUnie gaf aan dat er snel een plan moet komen en was bereid extra geld te besteden, mocht dat nodig zijn.
Omdat alle fracties het ermee eens waren dat de situatie moet veranderen, beloofde de wethouder snel aan de slag te gaan. Hij zal de gemeenteraad op de hoogte houden van de plannen. Sommige partijen zeiden te hopen dat er al eerder verbeteringen komen.
De motie werd unaniem aangenomen.
Samen wonen in plaats van samenwonen (VVD, Amersfoort voor Vrijheid, Beter Amersfoort, BPA en GroenLinks). De fracties van VVD, Amersfoort voor Vrijheid, Beter Amersfoort, BPA en GroenLinks vroegen het college te onderzoeken hoe mensen zonder een relatie makkelijker kunnen samen wonen. Dit onderzoek moet zich richten op het versoepelen van regels die samen wonen in een huurwoning tegengaan en het versoepelen van regels die het splitsen van huur- en koopwoningen in de weg staan.
Volgens indiener Joyce Huurman (VVD) is deze motie niet dé oplossing, maar moet daar ook niet naar worden gezocht. Alle oplossingen moeten naast elkaar worden gezet.
Wethouder Jeroen Bulthuis gaf aan dat het college het een goede motie vindt. Voor nu ziet het college woningdelen als een goede oplossing. Het splitsen van woningen vond hij ingewikkelder. Hij bevestigde dat de resultaten van het onderzoek verwerkt worden in het omgevingsprogramma Volkshuisvesting. Het college deelt dit in de loop van dit jaar met de raad.
Mede-indiener Raadslid Noëlle Sanders (Beter Amersfoort) was erg enthousiast over de motie. “Een van de oplossingen van de woningnood moet zijn dat de bestaande voorraad beter wordt gebruikt.” Raadslid Hugo Kruyt (SP) was van mening dat “de motie praktisch is, haalbaar lijkt en hoop biedt”. De raadsleden Tom van Lamoen (Amersfoort voor Vrijheid) en Youssef El-Messaoudi (PvdA) bedankten Sanders omdat deze motie voortkomt uit een commissievergadering over de woningmarkt die zij op de agenda heeft gezet.
De motie werd unaniem aangenomen.
De raad nam nog meer voorstellen aan, waaronder:Kadernota 2026 en geactualiseerde begroting 2025 Veiligheidsregio UtrechtZienswijze kaderbrief GGD regio Utrecht 2026Advies Auditcommissie naar aanleiding van de dag van de jaarstukken 2024Bindend advies ontwerp omgevingsvergunning voor buitenplanse omgevingsplanactiviteit Heideweg 23 - woningbouw Houtrust
De vergadering is terug te bekijken op Politiek Portaal. Daar is ook de besluitenlijst en het verslag van de vergadering te vinden, waarin u kunt lezen waarom een fractie voor of tegen een voorstel, amendement of motie stemde. |
|
|
|
| | Contact opnemen met raadsleden | | Wist u dat u rechtstreeks contact kunt opnemen met raadsleden? Kijk voor hun contactgegevens op de website van de gemeenteraad. | | |
| ͏ ͏ | | | Abonneren op RaadsMail | | Is de RaadsMail voor iemand in uw omgeving ook interessant? Stuur deze dan door! | | |
|
|---|
|
|
|
Contact | | De RaadsMail is de nieuwsbrief van de gemeenteraad van Amersfoort en verschijnt in principe elke vrijdag. Heeft u vragen of suggesties, neem dan contact op met de raadsgriffie. | | | | |
| ͏ ͏ | |
|---|
|
|
|
Deze e-mail is verstuurd aan newsletter@newslettercollector.com.
Als je geen nieuwsbrief meer wilt ontvangen dan kan je jezelf hier afmelden.
Je kunt ook jouw gegevens inzien en wijzigen .
© 2024 Gemeente Amersfoort |
|
|
|
|
