Bij de raadsvergadering waren 33 van 39 raadsleden aanwezig. Tahsin Bülbül (DENK), Arie den Ouden (CDA), Menno Fousert (Amersfoort2014), Kees Kraanen (VVD), Hans Lemain (VVD) en Natanja Vreugdenhil (Partij voor de Dieren) waren afwezig. Ook de voorzitter, burgemeester Lucas Bolsius, was afwezig. Hij werd vervangen door plaatsvervangend voorzitter Dirk-Joost van Hamersveld (D66). Klik hier voor de agenda en de stukken. Via dezelfde link kunt u de vergadering ook terugkijken.
Wat te doen met de plus van 31 miljoen over 2023?
De raad stelde de
Jaarstukken 2023 vast. Hierin legt het college aan de raad verantwoording af over het beleid van afgelopen jaar, en wat dit beleid heeft gekost. Het raadsvoorstel over de jaarstukken staat
hier.
Onderaan de streep staat de gemeente 31 miljoen euro in de plus. De raad besloot een deel van dit geld een bestemming te geven en een deel over te hevelen naar de algemene reserves (zo'n 14 miljoen euro). Het raadsvoorstel wat er met het overgebleven geld gedaan wordt staat
hier.
Beide raadsvoorstellen zijn unaniem aangenomen.
Verder onderzoek naar locatie sportterrein korfbalvereniging MIA voor nieuw zwembad
Uit een onderzoek bleek dat het sportterrein van christelijke korfbalvereniging MIA aan de Schothorsterlaan de gunstigste locatie is voor een nieuw zwembad voor Hoogland. Er moet verder worden onderzocht of dit echt een geschikte plek is om een nieuw zwembad te bouwen. Het college verwacht dat de raad eind 2024 een definitieve keuze voor de locatie kan maken.
Bij dit raadsvoorstel is een amendement aangenomen:
• Wees als water (GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, Beter Amersfoort en SP). De fracties wilden dat het college niet alleen onderzoek gaat doen naar de locatie van MIA, maar de mogelijkheden voor andere locaties verder laat onderzoeken. Hierdoor kan de raad later besluiten welke locatie het beste is voor een nieuw zwembad.
Indiener Bram Leeuwenkamp (GroenLinks): "Er is breed draagvlak voor het bouwen van een nieuw zwembad voor Hoogland. De discussie gaat niet over of er een nieuw zwembad moet komen maar over de locatie ervan. GroenLinks heeft moeite met de voorkeurslocatie op het terrein van MIA. De ruimtelijke impact en de toename van het aantal verkeersbewegingen baren GroenLinks zorgen. In de commissie zijn alternatieve locaties besproken, waarvan duidelijk werd dat het bouwen van een zwembad daar ingewikkelder is maar niet onmogelijk."
De VVD was tegen het amendement. Maarten Flikkema: "Er ligt een weloverwogen besluit voor. Over de verschillende alternatieven is goed en zorgvuldig gesproken. Het besluit voor deze locatie kan worden genomen."
Het amendement is aangenomen met 29 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, SP en Beter Amersfoort) en 4 stemmen tegen (VVD, BPA en Amersfoort voor Vrijheid).
Het raadsvoorstel is aangenomen met 32 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, BPA en Amersfoort voor Vrijheid) en 1 stem tegen (Beter Amersfoort).
Voorkeurslocaties van de provincie voor windenergie
De provincie Utrecht heeft een plek naast de snelweg (ter hoogte van Leusderheide), defensieterrein Vlasakkers en Poort van Amersfoort aangewezen als voorkeurslocaties voor windenergie in Amersfoort. De raad besloot of een brief namens de regio Amersfoort naar de provincie wordt gestuurd, waarin de regiogemeenten aangeven zich maximaal in te zetten om de gezamenlijke doelstelling voor duurzame opwek te behalen.
Bij dit raadsvoorstel werden vijf amendementen verworpen en een motie aangenomen:
• Amendement Wie wind zaait, zal storm oogsten (VVD, Amersfoort voor Vrijheid en BPA). De fracties wilden dat in de brief naar de provincie duidelijk wordt wat de reactie van de gemeente Amersfoort is en wat de gemeente Amersfoort qua duurzame opwek kan realiseren.
Joyce Huurman (VVD): "Onder de Regionale Energie Strategie vallen de gemeenten Leusden, Soest, Baarn, Woudenberg, Bunschoten-Spakenburg, Eemnes en Amersfoort. De regio heeft een bod gedaan voor de opwek van duurzame energie tot 0,5 TWh. De gemeente mag de invulling bepalen: zon, wind of een combinatie daarvan. Toch heeft de provincie bij alle gemeenten aangedrongen de plannen te concretiseren om het RES-doel te behalen en als één bieding te reageren. Als één gemeente het bod niet wil bekrachtigen bepaalt de provincie via een projectbesluit waar en wat er gebeurt voor alle gemeenten: meer of minder windturbines, zonnevelden of een combinatie. De RES is een 'afsprakenclub', een samenwerking met ongeveer net zo veel juridische waarde als de lokale sjoelvereniging. Feitelijk zou de provincie met iedere gemeente afspraken moeten maken over het plaatsen van windturbines en zonnevelden. Dat werk wordt nu uitgevoerd vanuit de RES en als men het niet eens wordt, neemt de provincie het over. Dat is een bijzondere ontwikkeling die de samenwerking tussen de gemeenten onderling vervelend maakt.
Het amendement is verworpen met 22 stemmen tegen (CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA) en 10 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, SP en VVD).
• Amendement Windturbines, verantwoordelijkheid gemeente tot 5MW (VVD en BPA). De fracties wilden dat de provincie verantwoordelijk is voor het plaatsen van windmolens aan de Vlasakkers en langs de A28 als deze minstens 5 megawatt opleveren.
Joyce Huurman (VVD): "Conform de huidige Elektriciteitswet gaat de bevoegdheid van de gemeente juridisch tot 5 MW maar in de nieuwe Elektriciteitswet ligt de ondergrens waarop de gemeente mag acteren op 15 MW. Alles daarboven is voor de provincie of het Rijk. De bevoegdheid moet bij de gemeente blijven. Het is nog niet bekend of en hoeveel windturbines er waar komen. We willen met het amendement bepalen dat alles tot 5 MW de verantwoordelijkheid van de gemeente is als het op gemeentelijk grondgebied is."
Het amendement is verworpen met 22 stemmen tegen (CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PvdA) en 10 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, SP en VVD).
• Amendement Betere specificering zoekgebied beoogde windlocaties Vlasakkers en Langs de A28 (Amersfoort2014 en BPA). De fracties wilden de windlocaties aan de Vlasakkeers en Langs de A28 specificeren en het bevoegd gezag bij de provincie laten.
Sieta Koet-Minis (Amersfoort2014): "De beoogde windparken Vlasakkers en Langs de A28 bevinden zich op het grondgebied van Amersfoort, Soest en Leusden. Nog niet duidelijk is in welke gemeenten windturbines komen en wat de omvang van de gezamenlijke windparken zal zijn. Omdat het bevoegd gezag wordt overgedragen aan de provincie is het verzoek van de bewoners van Amersfoort-Buiten om de begrenzing van het zoekgebied beter af te bakenen."
Het amendement is verworpen met 24 stemmen tegen (CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP) en 8 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort en VVD).
• Amendement Belangen bewoners inzake cumulatief geluid windlocaties Vlasakkers en Langs de A28 (Amersfoort2014, BPA en Amersfoort voor Vrijheid). De fracties wilden dat op gebieden waar op dit moment de geluidsbelasting door wegverkeer al overschreden wordt, er geen toename komt van extra geluid door windturbines.
Sieta Koet-Minis (Amersfoort2014): "Toename van geluid door windturbines in Amersfoort-Buiten is niet toelaatbaar aangezien de huidige maximum heffingswaarde van 53 dB door het wegverkeer al ruimschoots wordt overschreden met 55 dB tot 63 dB Lden."
Het amendement is verworpen met 24 stemmen tegen (CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP) en 8 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort en VVD).
• Amendement Verantwoordelijkheid binnen gemeentegrenzen (CDA). De fractie van CDA wilde dat in de brief naar de provincie genoemd werd dat de inhoud alleen geldt voor de gemeente Amersfoort.
Indiener Angeliek Noortman-Nieuwendijk (CDA) had geen moeite met de inhoud van de brief naar de provincie, maar wel met de vorm. Zij zei daar verder over: "De gemeente kan alleen iets zeggen over haar eigen grondgebied. Het amendement wil dat toevoegen aan het voorstel."
Het amendement is verworpen met 19 stemmen tegen (ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en SP) en 13 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, CDA, Partij voor de Dieren en VVD).
• Motie Bescherming van trekvogels in onze provincie (Partij voor de Dieren). De fractie van Partij voor de Dieren wilde dat het belang van een provinciaal trekvogeldetectienetwerk onder de aandacht gebracht wordt bij vertegenwoordigers van de provincie Utrecht en gemeentes in de provincie Utrecht. Partij voor de Dieren wil dat zo'n netwerk ook in de provincie Utrecht komt.
Christian van Barneveld (Partij voor de Dieren): "Volgens Wageningen University & Research wordt de impact van windturbines op vogelsterfte vaak onderschat. Er zijn vogelsoorten waarmee het zo slecht gaat dat er geen aanvaardbare extra sterfte bestaat. Bij kwetsbare soorten leidt zelfs een kleine toename van de sterfte tot eerder uitsterven van de soort."
De motie is aangenomen met 29 stemmen voor (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP) en 3 tegen (BPA en VVD).
Het raadsvoorstel is aangenomen met 21 stemmen voor (CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren) en 11 tegen (Amersfoort voor Vrijheid, Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, PvdA, SP en VVD).
Motie
Er is een motie aangenomen die niet bij een raadsvoorstel hoort:
• Koopgarantregeling (Beter Amersfoort, DENK en BPA). De fracties wilden dat het college gaat onderzoeken hoe de koopgarantregeling terug kan keren in Amersfoort en welke kosten hiermee zijn gemoeid. De koopgarantregeling is een mogelijkheid om een betaalbare woning te regelen. Bij deze regeling krijgt de koper korting op de woning, maar bij verkoop moet een gedeelte van de winst afgestaan worden en bij verlies moet een gedeelte van het verlies terugbetaald worden.
Indiener Noëlle Sanders (Beter Amersfoort) is in het dagelijks leven makelaar. Tijdens de raadsvergadering gaf zij aan geen aankoopopdrachten meer te ontvangen van jonge mensen: "De meesten zijn ouder dan 35 jaar. Ook ouderen hebben moeite op de woningmarkt. Woningen zijn niet meer te betalen. Men moet minimaal € 100.000,00 per jaar verdienen om een woning te kunnen kopen. Ook sociale koopwoningen zijn niet meer te betalen. Een koopgarantregeling zou een vervolg hierop kunnen zijn. Daarmee blijven betaalbare woningen in de voorraad."
De motie werd aangenomen met 30 stemmen voor (Amersfoort2014, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en VVD) en 1 tegen (Amersfoort voor Vrijheid).
Er werden nog meer besluiten aangenomen door de raad, zoals:
De vergadering is terug te bekijken op Politiek Portaal. Daar is ook de besluitenlijst en het verslag van de vergadering te vinden, waarin u kunt lezen waarom een fractie voor of tegen een voorstel, amendement of motie stemde.