La lettre confidentielle de LIBRE CONSENTEMENT ÉCLAIRÉ
|
Le Référendum d’Initiative Citoyenne comme seul souverain, un seul souverain, le Référendum d’Initiative Citoyenne « Et si vous pouvez trouver quelque chose pour les effrayer, vous pouvez leur faire tout ce que vous voulez. » Hermann Göring – Responsable de la création de la Gestapo du régime nazi en Allemagne (1933-1945) |
Tuer les vieux pour sauver Big Pharma et les politiciens corrompus
Comment expliquer l’affolement avec lequel les mondialistes ont précipité l’agenda 2030 de l’ONU et avec lequel ils ont organisé la plus grande fraude électorale jamais mise en œuvre en Occident lors de l’élection présidentielle aux États-Unis en 2020 ?
Comment expliquer le rôle central de l’OMS et de Big Pharma dans ce complot mondial contre nos droits d’êtres humains, contre nos libertés fondamentales, et contre notre santé et nos existences ?
La preuve manquante déterrée par Aldo Sterone
On doit à la perspicacité d’Aldo Sterone, la mise en lumière d’une étude du spécialiste mondial incontesté de la rentabilité financière de Big Pharma, Kelvin Stott, étude qui annonce le 28 novembre 2017 la mort économique de l’industrie pharmaceutique pour… 2020, comme cela a été le cas pour Kodak en 2012.
Si elle n’explique pas tout, cette étude, et cette lettre, permettent de comprendre pas mal de choses. |
Cette lettre existe grâce aux donateurs qui la financent
Nous avons un besoin impérieux de votre participation financière, si importante ou si minime soit-elle.
Un immense merci à vous :
Par Chèque Gérard M., 20 €, (42) « Merci pour vos mails, pour toutes vos informations ! D’avance merci et bon courage ! » ; Denise Q. 25 € (28) « Une amie m’a transmis votre email et je me permets de vous adresser ce modeste chèque de 25 €. 46 ans de médecines alternatives derrière moi, j’ai 74 ans, et pour l’instant aucune pathologie. Mon dernier vaccin (anti polio) date de 1961 (ma mère était pour. » ; Annie P. 10 € (13) « Je participe au combat de Libre Consentement Eclairé » ; Yves D. 7 € « ci-joint 60 € (52.99 pour le livre et 7 € en don).
19 mai 2021GoFundMe : Anonyme10 € ; Jacques Dussuyer25 € ; Anonyme30 € ; PayPalChristiane T. 10 € ;
18 mai 2021PayPal : Jean Michel M. 30 €, « Merci pour votre dévouement » ; Maurice K., 10 € ; François P., 30 € ; Helen J. 125 € ; Carol P., 75 € ; Claude S., 20 € ; Marie O., 20 € ; Gérard K., 100 € donateur régulier ; Anne-Marie V., 50 € ; Alain P., 30 € ; Liane C., 50 € ; Jeannine M., 100 € ; Emmanuelle D., 15 € ; Sarah E., 10 € ; Patricia S., 20 € ; Antoine V., 40 € ; Guy E., 20 € ;
17 mai 2021PayPal : Philippe W. 50 € (75008), donateur régulier ; Quentin L.10 €, donateur régulier ; Daniel M., 250 € « Merci pour vos cris de révolte, ils m’apaisent. » ; 11 mai 2021PayPal : Sophie P. 30 € et Maria G (dons mensuels de 5 €).
Si vous appréciez la lecture de nos lettres confidentielles, nous avons besoin de votre participation financière (selon vos besoins, et ce n’est pas une obligation, nous tenons à ce que les personnes financièrement dans la difficulté puissent nous lire et nous rejoindre).
Financer Libre Consentement Éclairé en cliquant sur
« Je participe au combat de Libre Consentement Éclairé pour nos libertés fondamentales »
Don via GoFundMe
|
Cette lettre confidentielle est une correspondance privée entre son ou ses auteurs, et son ou ses destinataires. Elle bénéficie vis-à-vis de tous les tiers de la protection accordée par les lois, décrets et règlements de la République française aux correspondances privées, en particulier, en ce qui concerne les fournisseurs d’accès à internet et les routeurs, par la loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 et à son article 68. Cette lettre et tous les fichiers joints ainsi que les informations qu’elle contient sont confidentiels et destinés exclusivement à l'usage des personnes auxquelles ils sont adressés. Si vous avez reçu cette lettre par erreur, merci de nous la renvoyer et de le détruire de vos fichiers informatiques. Toute diffusion, publication, totale ou partielle ou divulgation sous quelque forme que ce soit non expressément autorisées de ce message, sont interdites.
*
Pour télécharger cette lettre, cliquez sur : « Tuer les vieux pour sauver Big Pharma »
Pour télécharger notre précédente lettre, cliquez sur : « Ces morts qu’ils veulent nous voir ignorer »
|
2021.5
Entre Kodak et Big Pharma, il y a la corruption généralisée du secteur mondial de la santé publique.
Là où Kodak a disparu, Big Pharma tente de maintenir le système de la santé publique corrompu par les politiciens et les hauts fonctionnaires, au détriment de notre santé et de nos vies.
|
Lettre du 21 mai 2021
Madame, monsieur, chère amie, cher ami,
L’entreprise Kodak a été fondée en 1881 aux États-Unis et elle s’est imposée au cours du XX° siècle comme le fabriquant mondial de la pellicule photographique, avec en 1960 plus de 80 000 salariés dans le monde.
L’arrivée du numérique sera fatale à la maque qui n’a pas su investir dans ce nouveau créneau économique. L’entreprise déposera le bilan en 2012.
Vous vous demandez pourquoi ?
Vous vous demandez pourquoi la première loi votée par les députés à la solde de l’Exterminateur des personnes âgées, Emmanuel Macron, fut celle de l’extension de l’obligation vaccinale ?
Vous vous demandez pourquoi Emmanuel Macron et ses sbires ont interdit les médicaments anciens et efficaces, comme la chloroquine et l’hydroxychloroquine, avant même que l’on parle de cette fausse pandémie (mais réelles infections pulmonaires hivernales), alors que depuis près de 20 ans toutes les études scientifiques révélaient que ces médicaments permettaient de traiter les infections pulmonaires associées à des coronavirus ?
Vous vous demandez pourquoi les plantes comme l’Artemisia annua, pourquoi la vitamine D, pourquoi le zinc ne sont distribués dans les EHPAD et recommandé à tous à titre préventif ?
Vous vous demandez pourquoi l’Ivermectine ne peut pas être utilisé pour soigner les malades, alors qu’elle a démontré une incroyable efficacité pour traiter les infections pulmonaires dans les pays qui l’utilisent et qui sont hors influence de l’OMS ?
Vous vous demandez sans doute encore beaucoup d’autres choses et la réponse à toutes ces questions est sans doute dans les lignes qui suivent…
Recommandations : mettez-vous aux médecines naturelles (par exemple à la médecine et à diététique chinoises) et pensez à cultiver votre propre jardin…
*
Big Pharma devait disparaître en 2020, et avec cette disparition c’était le financement de tout le système corrompu de la santé publique mondiale qui risquait également de sombrer avec perte et fracas !
Kelvin Stott est un expert qui analyse et décrit l’activité économique de l’industrie pharmaceutique depuis plus de 20 ans, et ses articles font autorité.
Le 28 novembre 2017, donc plus de 2 ans avant que l’ont entende parler de cette fausse pandémie nommée « La Covid-19 » (on se demande pourquoi), il a publié un article sur le site « ENDPOINTSNEWS », dans la rubrique « Biotech Voices » dans laquelle sont publiés des éditoriaux d’opinion sur les plus grandes questions des enjeux financiers et industriel du secteur de la biopharmacie.
Le modèle économique cassé de la pharmacie : une industrie au bord du déclin terminal
Dans le milieu de l’industrie pharmaceutique, cet article intitulé « Le modèle économique cassé de la pharmacie : une industrie au bord du déclin terminal » (« Pharma's broken business model: An industry on the brink of terminal decline ») a fait énormément de bruit lors de sa sortie.
Le magazine Forbes à même publié un article de Standish Fleming qui présente ainsi Kelvin Stott : « Le Dr Stott est un scientifique intelligent, sérieux et dévoué. Il y a beaucoup de valeur dans son écriture. »
Un mot sur Standish Fleming, il est le fondateur de Forward Ventures, une société de capital-risque qui investit dans l’industrie pharmaceutique (ils présentent cela en parlant de « sciences de la vie » (« life-science »)) et qui gère actuellement 450 millions de dollars et dont les sociétés de son portefeuille ont réalisé plus de 50 milliards de dollars de chiffre d’affaires.
Ce qu’il faut retenir de l’étude de Kelvin Stott
- « Comme de nombreuses industries, le modèle commercial de l'industrie pharmaceutique dépend fondamentalement de l'innovation productive pour créer de la valeur en offrant de plus grands avantages aux clients. »
- « L’industrie pharmaceutique a un sérieux problème avec la baisse de la productivité de la R&D. » (R&D = « Recherche et Développement » dont dépend leur croissance durable)
- « Le modèle commercial de Pharma consiste essentiellement à réaliser une série d’investissements dans la R&D, puis à collecter le retour sur ces investissements sous forme de bénéfices quelques années plus tard, une fois que les produits résultants sont arrivés sur le marché. »
- « Cependant, la situation est compliquée par le fait que les investissements et les rendements sont échelonnés sur plusieurs années pour chaque produit et que tous les produits ne parviennent pas sur le marché ; en fait, la plupart des produits n'arrivent pas du tout sur le marché et ils échouent à des moments et à des coûts différents au cours de leur développement. » (Il est ensuite précisé que la durée de brevet standard fixe de 20 ans, ainsi qu'une phase de R&D historiquement stable d'une durée d'environ 14 ans du début à la fin)
- « Ainsi, la durée moyenne d’investissement est d'environ 13 ans, à partir du milieu de la phase de R&D après 7 ans, plus 6 ans supplémentaires pour atteindre le pic des ventes avant la perte d'exclusivité. »
- « (…) le retour net sur investissement en R&D comprend non seulement les bénéfices qui en résultent (EBIT), mais également les futurs coûts de R&D. En effet, les dépenses futures de R&D sont une utilisation facultative des bénéfices résultant d'investissements antérieurs. »
- « (…) nous constatons la tendance à la baisse suivante… » : |
Nous sommes le 28 novembre 2017 et l’expert financier le plus réputé de l’industrie pharmaceutique annonce qu’en 2019 ou 2020 Big Pharma ne gagnera plus d’argent, et que le maintien de son activité générera des pertes !
- « (…) ces résultats confirment que le retour sur investissement dans la R&D pharmaceutique est déjà inférieur au coût du capital et devrait atteindre zéro en seulement 2 ou 3 ans. Et ceci malgré tous les efforts de l'industrie pour corriger la R&D et inverser la tendance. »
- « La tendance à la baisse est tout aussi claire, tout comme l’IRR (Retour sur Investissements de Recherches) projeté de 0% d'ici 2020 : » (Il indique, quel que soit la méthode et la base de calcul, qu'on arrive au même résultat, tel que le graphique ci-dessous l’indique.) |
“So what is driving this trend, and why haven’t we been able to do anything about it?” (« Alors, quel est le moteur de cette tendance et pourquoi n’avons-nous rien pu y faire? »)
La Loi des rendements décroissants
- « De nombreux facteurs et causes ont été suggérés pour expliquer la baisse constante de la productivité de la R&D pharmaceutique, y compris la hausse des coûts et des délais des essais cliniques, la diminution des taux de réussite dans le développement, un environnement réglementaire plus difficile, ainsi que la pression croissante des payeurs, des fournisseurs et l’augmentation de la concurrence des génériques, cependant, il y a une question fondamentale en jeu qui réunit tous ces facteurs : la loi des rendements décroissants. »
- « Comme chaque nouveau médicament améliore la norme de soins actuelle, cela ne fait que relever la barre pour le médicament suivant, le rendant plus cher, difficile et peu susceptible de réaliser une amélioration progressive, tout en réduisant également les possibilités d'amélioration. Ainsi, plus nous améliorons le niveau de soins, plus il devient difficile et coûteux de s'améliorer davantage, nous dépensons donc de plus en plus pour obtenir des avantages supplémentaires et une valeur ajoutée décroissants pour les patients, ce qui se traduit par une diminution du retour sur investissement, comme illustré ici : » |
“But why does the analysis above suggest a linear decline that will hit 0% IRR by 2020? Shouldn’t the decline slow down and curve away so that it never reaches 0% IRR?” (« Mais pourquoi l'analyse ci-dessus suggère-t-elle une baisse linéaire qui atteindra un TRI de 0% d'ici 2020 ? La baisse ne devrait-elle pas ralentir et s’éliminer pour qu’elle n’atteigne jamais 0% de l'IRR ? ») (IRR = Retour sur les Investissements de Recherche)
Pour Kelvin Stott, il n’y a plus de possibilité dans le modèle économique de l’industrie pharmaceutique en 2017, de stopper la baisse du « Retour sur Investissements » (les bénéfices dégagés par l’investissement effectuer pour trouver de nouveaux médicaments et commercialiser les anciens).
Non seulement les investissements ne vont plus rien rapporter aux investisseurs, mais en plus ces derniers vont vraisemblablement tout perdre.
- « (…) l’IRR à 0% correspond au seuil de rentabilité et au remboursement exact de votre investissement initial (…) vous pouvez facilement perdre tout votre investissement initial en R&D car la plupart des médicaments échouent sans générer aucun retour, donc l’IRR théorique minimum est en fait négatif de 100%. Il n'y a aucune raison pour que l’IRR cesse de baisser avant d’atteindre 0%, voire -100%, outre la patience limitée des investisseurs. »
- « (…) la découverte de médicaments est un peu comme le forage pétrolier, où nous priorisons et exploitons progressivement les opportunités les plus importantes, les meilleures, les moins chères et les plus faciles avec les rendements attendus les plus élevés en premier, laissant les opportunités moins attrayantes avec des rendements plus faibles pour plus tard. Finalement, il nous reste à dépenser plus de valeur que nous ne pouvons en extraire : » |
Implications et projections pour l'industrie pharmaceutique
- « Maintenant que la baisse constante du retour sur investissement dans la R&D pharmaceutique suit la loi des rendements décroissants comme conséquence naturelle et inévitable de la façon dont nous priorisons les opportunités d'investissement en R&D, où cela laisse-t-il l'industrie ? » |
- « Wow ! Ce que nous voyons, c'est que l'ensemble de l'industrie pharmaceutique est au bord du déclin terminal, et commencera déjà à se contracter dans les 2 ou 3 prochaines années ! » (Rappel, l’article est publié en novembre 2017)
- « Cela semble incroyable, mais rappelez-vous qu'il ne s'agit pas là d'une sombre prévision arbitraire. C'est le résultat mathématique direct de la loi des rendements décroissants que nous avons déjà vu dans notre analyse ci-dessus, et que nous avons pu reproduire exactement en donnant la priorité à un ensemble limité d'opportunités d'investissement aléatoires. Que se passe-t-il ? Cela peut-il vraiment arriver ? »
- « Ce que nous avons ici, c’est une industrie qui entre dans un cercle vicieux de croissance négative et de déclin terminal alors que son modèle commercial fondamental s’est essoufflé par la loi des rendements décroissants : la diminution de la productivité de la R&D et du retour sur investissement conduit à une croissance décroissante des ventes. Finalement, la croissance devient négative et les ventes commencent à se contracter. La réduction des ventes réduit alors le montant d’argent disponible pour réinvestir dans la R&D, ce qui fait baisser encore davantage la croissance des ventes. Et ainsi de suite, jusqu’à ce que l’industrie disparaisse complètement. »
- « Ce principe est davantage illustré ici, montrant comment la création de valeur devient négative : » |
Cycles de vie et régénération de l’industrie
- « Alors, cela peut-il arriver ? La pharma va-t-elle vraiment disparaître, et y a-t-il quelque chose que nous pouvons faire pour y mettre fin ? »
- « En bref, oui, cela peut arriver et cela arrivera. La pharma telle que nous la connaissons disparaîtra, et non, nous ne pouvons rien faire pour l’arrêter. Nous le savons parce que la baisse constante du TRI est une conséquence inévitable de la hiérarchisation, et s’est poursuivie malgré tous nos efforts pour ralentir, arrêter et inverser la tendance à ce jour. »
- « Nous ne devrions pas être surpris par cela. Toutes les industries et tous les modèles commerciaux suivent la loi des rendements décroissants, et de nombreuses industries sont passées par l’histoire. En fait, l’industrie pharmaceutique elle-même est née du déclin final de l’industrie des produits chimiques et des colorants alors qu’elle était lentement banalisée. Des cendres poussent le nouveau. »
Nous y sommes : ce qui peut sauver les actionnaires de Big Pharma, ce sont « la thérapie cellulaire et génique, l’ingénierie tissulaire et la médecine régénérative », cela ne vous dit rien ?
- « Tout comme l’industrie pharmaceutique a évolué à partir de l’industrie chimique et l’industrie biopharmaceutique a évolué à partir de l’industrie pharmaceutique, les industries pharmaceutique et biopharmaceutique évolueront ensemble vers quelque chose de tout à fait différent, continuant très probablement la tendance historique de complexité croissante vers des solutions biologiques plus complexes pour problèmes de santé urgents, tels que la thérapie cellulaire et génique, l’ingénierie tissulaire et la médecine régénérative : » |
Les injections d’ARNm que l’on veut vous imposer sous le nom de vaccins, appartiennent à ces types de « thérapie cellulaire et génique, l’ingénierie tissulaire et la médecine régénérative »
Ces injections n’ont rien à voir avec les soins qu’il faut apporter aux malades qui souffrent de pneumopathies hivernales ou avec une quelconque action vaccinale contre un pseudo « Covid-19 » au cœur de cette fausse pandémie.
En revanche, elles ont tout à voir avec la nécessité vitale pour nos politiciens et hauts fonctionnaires de faire perdurer les sources de revenus qu’ils tirent de la corruption qu’ils orchestrent avec Big Pharma…
Sur le dos de nos cotisations sociales obligatoires, de nos impôts et taxes, Big Pharma doit continuer à engranger des milliards de profits afin de continuer à financer ce système politique, qui préférera toujours notre perte à la sienne.
L’opération « Fausse pandémie » et « Covid-19 » est également une opération de sauvetage de Big Pharma dont le modèle économique est arrivé à bout de souffle.
Pour le meilleur de notre santé, le déclin de cette industrie devrait entraîner sa disparition (ce qui ne veut pas dire que les médicaments efficaces ne seraient plus produits et que nous ne serions plus soignés, loin de là).
Big Pharma doit disparaître, mais ce ne sera pas le cas s’ils réussissent à nous imposer le NéonaziPass et les injections d’ARNm ou de cellules de singes.
*
« Quoiqu’il en coûte »
Pourquoi est-on passé de 14 années d’études en « Recherche & Développement » pour mettre sur le marché un nouveau produit pharmaceutique en 2019, à quelques mois en 2020 ?
La réponse est simple : il faut sauver les revenus des politiciens et hauts fonctionnaires de la santé publique qui veulent nous imposer le gouvernement mondial et son Nouvel Ordre néonazi.
« Quoiqu’il en coûte » pour reprendre une des expressions préférées de l’Eborgneur en chef des Gilets Jaunes, Emmanuel Macron.
Kodak aurait dû faire comme Bill Gates : se payer l’OMS
Croyez-vous que si Kodak aurait disparu si l’entreprise avait financé l’OMS, des dizaines de milliers de « chercheurs » fonctionnarisés qui passent leur temps de colloques en colloques à travers le monde pour réciter le catéchisme de Big Pharma ainsi que les politiciens professionnels et les hauts fonctionnaires de la Santé publique mondiale ?
Il est fort à parier que non, toutes les entreprises publiques à travers le monde seraient obligées d’utilisé les pellicules de Kodak pour faire des tirages photos.
Cela aurait mieux valu pour notre santé, pour les yeux et les mains des Gilets Jaunes, et la vie des personnes âgées.
*
Pour lire l’étude de Kelvin Stott, cliquez sur « Ils préféreront toujours notre perte à la leur ! »
Pour lire l’article de Forbes (en), cliquez sur « Le point de vue de Standish Fleming »
Pour voir l’excellente explication d’Aldo Sterone sur cette étude |
* * *
À lire dans le même registre pour mieux comprendre l’implication de Big Pharma dans la prise de contrôle de nous existences par le Nouvel Ordre Mondial
- Sur la Loi économique des rendements décroissants, en cliquant sur « Ils doivent trouver autre chose pour continuer à s’enrichir et à diriger le monde occidental ! »
- Sur le médicament de Novartis à 2,125 millions de dollars la boîte qui a été autorisée à la vente aux États-Unis et au Royaume-Uni, en cliquant sur « Pourquoi Big Pharma ne peut que disparaître s'ils n'arrivent pas à nous imposer leurs injections d'ARNm » et sur « Ils autorisent la vente d’un médicament à 1,79 million de livres sterling par dose pour les bébés de moins de 12 mois ! »
- Sur la corruption des politiciens qui nous ont imposé cette fausse pandémie, en cliquant sur «La corruption des politiciens nous a imposé cette fausse pandémie ».
Il s’agit de l’article, en anglais, de Kamran Abbasi, rédacteur en chef (executive editor) du BMJ (« British Médical Journal ») qui a été publié dans cette célèbre revue médicale le 13 novembre 2020, et qui a pour titre : « Covid-19: politicisation, “corruption,” and suppression of science ». |
*
Nous le confirmons encore : ils nous pillent, ils nous tabassent, ils crèvent les yeux des Gilets Jaunes, ils détruisent le christianisme pour nous imposer l’islamisme et ils transforment la France en Goulag où nous serons injectés d’ARNm, « Qrcodés » et surtout déshumanisés. Allons-nous continuer à nous soumettre aux crétins masqués, aux « enfermistes » et aux pseudos médecins injecteurs ?
Allons-nous continuer à attendre passivement, soumis, qu’« ils » nous imposent leur Néonazi Pass ?
Pierre Lefevre
*
Un bon moyen de se mettre aux médecines naturelles, et à la première d’entre elles, pour préserver nos vies et notre santé : lire ces deux livres.
|
« Dans cette magistrale présentation, l'auteur explique simplement comment notre alimentation peut être favorable ou non à notre santé, et comment elle peut, ou non, favoriser l'apparition de maladies. Ce livre nous permet d'avoir toutes les cartes en main pour faire de nos aliments les meilleurs alliés d'une existence heureuse. » LISA LI
À ne pas rater en cliquant sur « À ne pas rater en cliquant sur « Je commande LA DIETETIQUE DES EMPEREURS DE CHINE » |
|
|
|
« Ce Great Reset est voué à l’échec parce que ceux qui l’ont planifié ne comprennent pas qu’il y a encore des gens qui sont prêts à descendre dans la rue pour défendre leurs droits, protéger leurs proches, donner un avenir à leurs enfants. » Mgr Carlo Maria Viganò
|
*
À lire, relire, et lire encore
Le port protège-t-il des virus et des bactéries ? Qu’en dit la science ? La science nous dit que les masques ne protègent de rien et qu’ils sont nuisibles pour notre santé :
– Jingyi Xiao et autres (2020) « Mesures non pharmaceutiques en cas de pandémie de grippe dans des contextes autres que ceux des soins de santé – Mesures de protection personnelle et environnementale » : « Bien que des études mécanistes confirment l’effet potentiel de l’hygiène des mains ou des masques faciaux, les résultats de 14 essais contrôlés randomisés de ces mesures n’ont pas permis de conclure à un effet substantiel sur la transmission de la grippe confirmée en laboratoire. De même, nous avons trouvé des preuves limitées de l’efficacité d’une meilleure hygiène et d’un meilleur nettoyage de l’environnement ».
– Denis G. Rancourt (2020) : « Les masques ne marchent pas : un examen de la science en rapport avec la politique sociale autour de la COVID-19 ».
– Wittoria Offeddu et autres (2017) « Efficacité des masques et des respirateurs contre les infections respiratoires chez les travailleurs de la santé : Un examen systématique et méta-analyse » : « La preuve d’un effet protecteur des masques ou des respirateurs contre une infection respiratoire vérifiée (IRM) n’était pas statistiquement significative »
– Faisal Bin-Reza et autres (2011) « L’utilisation de masques et de respirateurs pour prévenir la transmission de la grippe : une revue systématique des preuves scientifiques - Grippe et autres virus respiratoires » : « Une revue systématique a été entreprise pour aider à éclairer les directives sur la grippe pandémique au Royaume-Uni. La revue initiale a été réalisée en novembre 2009 et mise à jour en juin 2010 et janvier 2011. Les critères d'inclusion comprenaient des essais contrôlés randomisés et des études quasi expérimentales et observationnelles sur des humains et publiées en anglais avec un résultat de grippe confirmée en laboratoire ou cliniquement diagnostiquée et d'autres études sur les infections respiratoires virales. Il y avait 17 études éligibles. Six des huit essais contrôlés randomisés n'ont trouvé aucune différence significative entre les groupes témoin et d'intervention (masques avec ou sans hygiène des mains ; respirateurs N95 / P2) (…) Aucune des études n'a établi de relation concluante entre l'utilisation d'un masque / respirateur et la protection contre l'infection grippale (…) ».
– B. J. Cowling et autres (2010) « Masques faciaux pour prévenir la transmission du virus de la grippe : une étude systématique » : « Aucune des études examinées n’a démontré un bénéfice du port d’un masque, que ce soit dans le cadre du travail de santé ou dans la communauté membres des ménages (H). Voir les tableaux récapitulatifs 1 et 2 ».
– Joshua L. Jacobs et autres (2009) « Utilisation de masques chirurgicaux pour réduire l’incidence du rhume chez les professionnels de la santé (HCW) au Japon : Un essai contrôlé randomisé » : « Les travailleurs de la santé masqués N95 étaient significativement plus susceptibles d’avoir des maux de tête. Il n’a pas été démontré que l’utilisation de masques faciaux chez les HCW présentait des avantages en termes de symptômes du rhume ou de prise de froid »
Masques, lorsqu’ils disaient la vérité
À chaque fois que vous voyez un politicien, un pseudo médecin ou un pseudo journaliste expliquer que le masque, cela protège, cliquez sur « Les masques ne protègent de rien (c’est eux qui le disaient) ».
*
Des faits importants à ne pas oublier
La grippe n’a pas disparu, elle est simplement comptabilisée en Occident dans les « Covid ». La grippe est associée aux virus Influenza qui sont de trois types nommés A, B et C (les virus de type A et B sont ceux qui sont impliqués dans les signes de la grippe saisonnière). Pour le virus de type A, il existe 144 sous-types référencés et plus de 350 virus seraient à l’origine des différents signes grippaux propres aux rhumes. Il faut ajouter 100 variétés de rhinovirus qui sont plus directement concernés par les rhinopharyngites et les rhumes, 67 virus picornaviridés et, à ce jour, 7 coronavirus (si l’on compte le Covid-19) aux pneumopathies habituelles.
Il y a entre 1,7 et 40 millions de virus dans 1 mètre cube d’air, et entre 860 000 et 11 millions bactéries et 5, 2 millions de virus peuvent pénétrer par inhalation dans nos poumons lors d’un footing, contre « seulement » entre 17 000 et 400 000 en temps normal. Source : une très sérieuse étude menée par des Sud-Coréens et publiée dans le Journal of Virology.
Des origines à nos jours
- Il y a 3,8 milliards d’années : apparition vraisemblable des bactéries et des virus sur terre. - Il y a 7 millions d’années : apparition vraisemblable de l’homme sur terre (seulement 300 000 ans pour l’homo sapiens notre plus proche parent).
La question à se poser régulièrement Si les virus et les bactéries étaient un obstacle à l’apparition et à l’évolution de l’homme sur terre, serions-nous là (sauf à considérer que nous sommes vraiment plus forts et que nous n’avons rien à craindre d’eux) ?
|
Nous insistons sur notre recommandation : surtout, refusez d’être « vacciné » !
Même s’ils finissent par rendre cet empoisonnement obligatoire, mieux vaut payer des amendes, être séquestré chez soi, être condamné à des peines de prison (tout cela est provisoire), que d’être victime de maladies auto-immunes, de cancers ou de modifications du génome aux conséquences inconnues et qui sont définitives.
L’ARN messager tiers n’est en aucun cas un vaccin ! Ces injections ne protègent de rien ! Ces injections modifient nos cellules avec de probables atteintes définitives de notre ADN ! Personne ne pourra rien pour vous, si vous tombez malade après ces injections, personne ne pourra vous soigner, il n’existe pas de traitement et vous risquez d’en mourir.
|
*
Qu’est-ce que la Shaken ideology du Nouvel Ordre Mondial ?
Mgr Carlo Maria Viganò aborde dans sa deuxième lettre au Président Donald J. Trump, le combat que nous devons mener contre le « Nouvel Ordre Mondial », qui représente pour lui les forces du mal, l’expression séculière de Satan.
Pour nous, le Nouvel Ordre Mondial repose sur une sorte de « Shaken ideology » (mélange idéologique) qui fusionne les grandes idées du parti nazi allemand des années 1930 (et détaillées dans « Mein Kampf » (Mon combat), d’Adolph Hitler), avec celles de Karl Marx et des communistes (détaillées dans « Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie » (Le Capital)) et celles de l’Islam, qui sont détaillées dans le Coran.
La Shaken ideology du Nouvel Ordre Mondial, n’est qu’un « packaging », un maquillage, un déguisement, de la fusion des objectifs de déshumanisations qui sont empruntés au nazisme, au communisme (et au socialisme) et à l’Islam par l’Église Mondialiste, afin de plaire aux « belles âmes » et aux « bisounours » qui en seront les premières victimes. Georges Soros et Bill Gates en sont ses grands prêtres mondiaux.
Si l’Eborgneur en chef des Gilets Jaunes, la Grande Faucheuse des EHPAD, l’Exterminateur des personnes âgées et des nourrissons, Emmanuel Macron, en est le chef de file en France, ne doutez pas un seul instant qu’il représente le « complexe étatique néonazi français », auquel appartient l’intégralité de la classe politique actuelle, et dont vous voyez régulièrement les représentants masqués dans les médias mainstream, si justement dénoncés par Mgr Carlo Maria Viganò.
Vous refusez l’esclavagisme et le monde d’horreur qu’ils veulent nous imposer ? Rejoignez-nous.
Si vous refusez l’esclavagisme, si vous refusez d’être tatoué à la 5 G et vacciné ARN, rejoignez-nous. Consultez notre site en cliquant sur « Libre Consentement Éclairé » Présentez-vous aux futures élections cantonales et régionales, aidez-nous à présenter un candidat qui défende nos droits d’être humain et nos libertés fondamentales en mettant fin aux obligations vaccinales et en imposant la liberté thérapeutique totale et absolue ainsi que le Référendum d’initiative citoyenne (RIC).
Proposez à vos contacts de signer notre pétition (qui ne sera communiquée à aucune autorité politique ou administrative) « Non au port du masque ! Non à l’OMS »
Nous sommes à l’heure où j’écris ces lignes, 3860 à avoir signé la pétition, continuons à progresser et à sensibiliser nos amis, nos voisins, nos familles sur les monstruosités qu’ils préparent. Cette signature et un premier pas vers notre libération et notre refus d’être transformés en esclaves du Nouvel Ordre Mondial. Pour cela, cliquez sur « Je ne serai pas l’esclave du Nouvel Ordre Mondial »
Nous soutenir en faisant un don si minime ou important soit-il
Via PayPal en cliquant sur « Je participe au combat de Libre Consentement Éclairé»
Par chèque : Libre Consentement Éclairé, 91, rue du Faubourg Saint-Honoré) 75008 Paris FR Par virement : IBAN : FR76 1820 6002 5765 0569 0838 722
|
Libre Consentement Éclairé
Nous sommes partisans de la DDHC de 1789 et des libertés individuelles qu’elle sacralise, tout comme elle sacralise l’égalité des droits entre tous et le libre consentement à l’impôt. Notre crédo est le RIC (Référendum d’Initiative Citoyenne) à tous les échelons administratifs et politiques, seul moyen d’imposer une démocratie citoyenne responsable. Une démocratie citoyenne nécessite une nouvelle Constitution et un nouvel État (oui, il nous faut tout repenser et reconstruire, comme ils ont su le faire en Islande). Quelques-unes de nos idées fortes : - La liberté thérapeutique totale, qu’elle soit celle d’enseigner les médecines naturelles, de les pratiquer comme thérapeute ou d’en bénéficier comme patient ; - Le droit inviolable pour tout être humain de refuser toute vaccination et tout traitement médical ; - La limitation de tous les mandats électifs à 4 ans avec possibilité de mettre fin à leurs mandats par référendum ; - La limitation des mandats électifs (trois de 4 ans pour les mandats législatifs, 2 de 4 ans pour les mandats exécutifs) : - L’impossibilité de se présenter plus d’une fois à un mandat électif ; - L’élection des juges ou la validation par des votes de leur nomination avec possibilité de mettre fin à leurs mandats par référendum ; - L’instauration de jurys citoyens pour les affaires civiles, commerciales et pénales ; - La fin du système pénal de l’opportunité des poursuites pour le remplacer par le système de la légalité des poursuites ; - Le rôle de la police doit-être la protection des biens et des personnes et celui d’identifier les auteurs d’infraction, de délits et de crimes, de les rechercher, de les arrêter et de les présenter aux autorités judiciaires ; - La suppression du statut de la « fonction publique », les fonctionnaires devenant des employés du gouvernement ou des autorités locales soumis aux mêmes statuts que les employés travaillant dans le secteur privé ; - Etc.
La gauche et la droite étatiques françaises, qui vivent en parasites de nos impôts et taxes et qui ont vanté tous les régimes sanguinaires de la planète, ont transformé le mot « libéral » en une injure. Il ne faut pas se laisser impressionner par leurs incantations quasi mystiques sur ce qu’ils appellent le « néolibéralisme », cela ne recouvre aucune réalité philosophique, économique ou historique. Ils ne veulent qu’une chose : continuer à vivre en parasite de notre travail et à décider pour nous ce que nous avons le droit de faire et de penser. Nos libertés fondamentales sont leurs ennemis.
Nos droits fondamentaux d’être humain
N’hésitez pas à nous rejoindre afin de défendre nos droits fondamentaux d’être humain dont la liberté thérapeutique, le libre consentement éclairé et le droit de ne pas être soumis à la moindre « vaccination » font partie. Il s’agit, maintenant, également de défendre nos libertés fondamentales comme celle d’aller et de venir où bon nous semble, et sans avoir à se justifier auprès du moindre fonctionnaire.
|
Si notre combat est le vôtre, adhérez à Libre Consentement Éclairé ou aidez-nous grâce à un don défiscalisé pour financer notre combat. Par chèque : Libre Consentement Éclairé, 91, rue du Fg Saint-Honoré, FR 75008 Paris. |
|
|
|
|
|
