Entreprises, tech, climat… La lettre économique qui va plus loin
Entreprises, tech, climat… La lettre économique qui va plus loin que l'info | Entreprises, tech, climat… La lettre économique qui va plus loin que l’info, 16 septembre 2024 | | |
|
|
| L'EDITO | | Une IA générative enfin "bonne en maths" ? | | | par Anne Cagan Rédactrice en chef adjointe Tech @anne_cagan La pression d’avoir "de bonnes notes en maths" ne s’exerce pas que sur la progéniture humaine. Les IA, aussi, la subissent au quotidien. Sam Altman, le patron d’OpenAI est un père comblé. Le nouveau modèle que l’entreprise vient de dévoiler, OpenAI o1, aurait un niveau "excellent en mathématiques". Le combat n’était pas gagné d’avance. C’est toute l’ironie de l’histoire des IA génératives : alors qu’elles sont le produit de maths avancées, elles ne sont pas très douées pour en faire.
Même de simples additions donnent parfois à ChatGPT des sueurs froides, car il formule ses réponses suivant une approche probabiliste et non déterministe. Ayant été entrainé sur des quantités énormes de données, il parvient souvent à formuler des réponses pertinentes au regard des schémas de nos questions. Mais s’il répond généralement que 2 + 2 est égal à 4, c’est qu’il identifie que c’est la suite la plus probable de termes à cette question, non pas qu’il a effectué l’opération. Le nouveau modèle OpenAI o1 sait, lui, décomposer "les étapes complexes en plusieurs étapes simples". Et contrairement à ses prédécesseurs, il est capable de détecter et corriger ces erreurs. S’il voit que la voie empruntée présente des contradictions, des incohérences, "il essaye une approche différente", explique ainsi l’entreprise dans sa présentation.
o1 n’est qu’une "preview", une version test conçue pour recueillir les réactions des utilisateurs. Seule une multitude d’essais menés notamment par des mathématiciens aguerris permettra d’évaluer avec finesse ses capacités. Une petite devinette glanée sur internet que nous lui avons soumise l’a par exemple mené droit dans l’ornière. L’énoncé du problème était le suivant : "Une maîtresse de grande section de maternelle demande à ses élèves de couper des bandes de 2cm par 10cm. Pour cela, elle leur donne une feuille carrée de 10×10 cm. En moyenne un enfant de cette classe met 20 secondes pour couper une bande. Combien de temps mettra en moyenne un enfant pour couper entièrement sa feuille en bandes ?"
Le raisonnement que tient alors o1 est correct sur le plan mathématique : ”D’abord nous devons déterminer combien de bandes de 2x10 peuvent être découpées dans une feuille de 10x10. Et calculer le temps complet que cela prend sachant que chaque bande prend 20 secondes à être coupée”, indique l’outil. Il n’a cependant pas "réalisé" qu’une fois que l’avant-dernière bande était coupée, la dernière l’était dans le même temps. La bonne réponse est donc 80 secondes et non pas 100, comme o1 -et beaucoup d’entre nous- peuvent le penser instinctivement.
Dès lors que les énoncés ne comportent pas ce type de pièges, la nouvelle IA d’OpenAI semble cependant être un efficace tout-terrain. Le groupe qui lui a fait passer un examen qualificatif pour les Olympiades Internationales de Mathématiques révèle ainsi qu’elle obtient un score de 83 % de réponses exactes, quand la dernière version de ChatGPT (GPT-4o) ne réalise qu’un maigre 13 %. | | |
| | | | |
|
|
| | | Les articles à ne pas rater |
|
|
| | |
| | | Télécharger l’application L’Express sur votre mobile | | | | |
| | |
| | | | | | Vous êtes inscrit(e) à la newsletter 13h Éco, si vous ne souhaitez plus la recevoir, cliquez sur ce lien. Conformément à la législation en vigueur vous bénéficiez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des informations qui vous concernent. Pour l'exercer, consultez notre Politique de protection des données personnelles. Cet e-mail contient des scripts destinés à l'analyse statistique sauf opposition de votre part, cliquez sur ce lien | | |
|
|
|
