GENOEG GELD: Met nog een kleine twee weken voor de verkiezingen, schroeven de campagneteams van de partijen hun digitale campagnes flink op (datacollega Rik Wassens vertelde eens hoe dat werkt in een aflevering van Haagse Zaken). Dertien partijen die volgens de Peilingwijzer kans maken op een zetel, gaven vorige week samen bijna 316.000 euro uit aan advertenties op sociale media. Met bijna 131.000 euro spant CDA de kroon. Daarna volgen D66 (71.000 euro), GroenLinks (27.000 euro) en PvdA (23.000 euro). De VVD staat al geruime tijd op eenzame hoogte in de peilingen en aan de advertentie-uitgaven te zien, lijkt de partij weinig te duchten (11.000 euro). De PVV geeft nooit een cent uit aan digitale advertenties, die partij leunt op het bereik van leider Geert Wilders (ruim 850.000 Twittervolgers en bijna 400.000 op Facebook). Feeling like a billion dollars: D66 hoeft zich voorlopig niet druk te maken om zijn budget. De partij kreeg één miljoen euro gedoneerd van de Nederlandse miljardair Steven Schuurman. De Partij voor de Dieren zag het saldo met 350 duizend euro toenoemen, meldt Trouw. Ouderwets: Henk Krol (Lijst Henk Krol) kan niet opboksen tegen de socialemediacampagnebudgetten van andere partijen. Hij heeft de kennis én het geld niet in huis om zijn achterban digitaal te bereiken (hoewel hij gisteren een stoomcursus sociale media ontving). Nee, Krol valt liever terug op een ouderwets campagnemiddel: de huis-aan-huiskrant. Komend weekend moeten één miljoen exemplaren van Krols campagnekrant op de deurmat vallen. ‘Henk Krol weg bij 50Plus’ prijkt als belangrijkste kop op de voorpagina. FACTCHECK VAN DE DAG: Het CDA zit duidelijk niet om geld verlegen, maar zou lijsttrekker Wopke Hoekstra gisteren het schaamrood op de kaken hebben gekregen nadat hij op het volgende werd betrapt? Eind vorige maand beantwoordde hij voor NOS op 3 vragen van jongeren. Daar zei hij: „Ook wij [CDA] zijn voor 0 procent belasting op groente en fruit.” Maar uit de doorrekening van het Planbureau voor de Leefomgeving blijkt dat het CDA de énige partij is die het btw-tarief op groente en fruit níet wil verlagen. Hoekstra’s uitspraak is dan ook onwaar. Should’ve known: Het wijzigen van btw-tarieven voor groene en fruit is niet zo makkelijk. Het ministerie van Financiën (!) wijst op drie problemen, schrijft NOS. Eén: wat is groente en fruit? Valt een pompoenburger bijvoorbeeld ook in die categorie? Twee: een nieuw btw-tarief leidt tot extra administratieve lasten voor ondernemers. Drie: volgens EU-regels is 0 procent btw heffen niet toegestaan. De demissionair minister van financiën zou dit toch moeten weten? |