Bij de raadsvergadering waren 37 van de 39 raadsleden aanwezig. Youssef el-Messaoudi (GroenLinks) en Menno Fousert (Amersfoort2014) waren afwezig. Klik hier voor de agenda en de stukken. Via dezelfde link kunt u de vergadering ook terugkijken. Het college vroeg raad voorwaarden voor bouwplannen Soesterweg 342 vast te stellen Het college vroeg de gemeenteraad de kaderstellende notitie voor de herontwikkeling van Soesterweg 342 in het Soesterkwartier vast te stellen. De bedoeling is dat er maximaal zestig woningen komen en dat een deel bedrijventerrein blijft. Onder andere D66 stemde voor de kaderstellende notitie. Wytse Dassen (D66): "We zijn blij dat de ontwikkelaar en de gemeente wensen van de buurt serieus hebben opgepakt. We zijn ook blij met de ambities om regenwater vast te houden op het eigen perceel, het drinkwaterverbruik te beperken en natuurinclusief te bouwen. Al deze ambities vragen ruimte." Amersfoort2014 heeft contact gehad met bewoners rondom dit plan die in eerste instantie bezwaren hadden. Zelf had Amersfoort2014 bedenkingen over het parkeren. Thomas van der Eerden (Amersfoort2014): "Dat is niet direct relevant voor dit plan maar wel voor het plan van de Wagenwerkplaats waar een parkeergarage komt. Vanuit de verschillende plannen moeten de verschillende parkeerambities in die parkeergarage komen. Gekeken moet worden of financiering kan worden gevonden om die parkeergarage zoveel mogelijk ondergronds te realiseren." De SP stemde tegen de notitie. Hugo Kruyt (SP): "Elk huis is er een, maar ze komen bijna allemaal op dezelfde plek. Het Soesterkwartier maakt zich zorgen. Ook bij dit project neemt het groen af. De zorgen in het Soesterkwartier over alle bouwplannen zijn zo groot, dat SP voor geen enkel bouwplan zal stemmen totdat de wijk gerustgesteld is en het geen betonbak wordt maar een plek waar groen ook een rol speelt." Het raadsvoorstel werd aangenomen met 34 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, Amersfoort2014, PvdA, Partij voor de Dieren, Beter Amersfoort, BPA, Amersfoort voor Vrijheid en DENK) en 2 tegen (SP). Groen licht voor appartementencomplex Sam: raad stemde over gewijzigd bestemmingsplan De eigenaar van de grond op Utrechtseweg 2-4 wil gebouw Sam bouwen. Dat is op de hoek van de Stadsring en de Utrechtseweg. De nieuwbouw moet vijftien verdiepingen gaan tellen en er komen honderd appartementen in. Om dit te kunnen doen, moet het bestemmingsplan worden aangepast. Het college vroeg de gemeenteraad het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen. Bij dit raadsvoorstel is één motie behandeld: • Warmte zonder biomassa als bron (VVD, Amersfoort voor Vrijheid, BPA en Beter Amersfoort). De warmtelevering voor het gebouw SAM wordt gedaan via biobrandstoffen. De fracties vroegen het college dit in overleg met het Warmtebedrijf Amersfoort zo snel mogelijk te vervangen door schonere bronnen. Daarbij moet de betaalbaarheid van warmte voor de bewoners niet verslechteren. Indiener Joyce Huurman (VVD) over de motie: "We hebben er als oppositiepartij in de commissie op gewezen dat het coalitieakkoord het stoppen van biomassa en biogrondstoffen onderstreept, maar dat ze toch worden toegepast in gebouw SAM. We verzoeken het college de biomassa zo spoedig mogelijk te stoppen, bij voorkeur gelijk met de oplevering van de appartementen. Wethouder Astrid Janssen liet het oordeel over de motie over aan de raad. Zij gaf verder aan al in gesprek te zijn met het Warmtebedrijf Amersfoort. Binnenkort wordt met de raad gesproken over de rol van de gemeente in warmte en hoe daarmee de bronnen kunnen worden beïnvloed. De motie werd unaniem aangenomen. Tom van Lamoen (Amersfoort voor Vrijheid) stemde tegen het raadsvoorstel: "Participatie van de bewoners en de omgeving staat voorop en deze zijn het hier niet mee eens. Er zitten veel haken en ogen aan." Joyce Huurman (VVD): "Er is een lange discussie gevoerd over de zichtlijnen vanuit de diverse straten. Dat is een luxediscussie. Een gesprek over zichtlijnen moet niet worden gevoerd in tijden van schaarste. De woningnood is te groot en er moeten woningen worden gebouwd. Bovendien is de toren niet te zien vanuit Vathorst." Rob Smulders (PvdA) stemde voor: "PvdA ziet de dilemma's en maakt een keuze voor de toekomst, gebaseerd op de korte en de lange termijn. De behoefte aan woningen is ongekend groot. Het is van belang dat de eigen spelregels worden nageleefd en wordt gekeken naar de eigen instrumenten: de hoogbouwvisie, de participatiegids en de raadgevende stadsbouwmeester." Het raadsvoorstel werd aangenomen met 30 stemmen voor (D66, GroenLinks, CDA, ChristenUnie, VVD, PvdA, Partij voor de Dieren, Beter Amersfoort en DENK) en 7 tegen (Amersfoort2014, BPA, SP en Amersfoort voor Vrijheid). Zienswijze Ontwerp Kadernota 2024 RUD Utrecht De Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht (RUD) voert vergunningverlenings-, toezicht- en handhavingstaken op het gebied van milieu uit voor elf gemeenten en de provincie Utrecht. Om deze taken uit te voeren maakt de RUD ieder jaar een kadernota. De gemeenteraad kon echter nog een zienswijze indienen voordat de RUD Utrecht de kadernota vaststelt. Bij dit raadsvoorstel is één amendement behandeld: • Onverminderde prioriteit voor primaire taken (VVD en BPA). De fracties wilden de bijdrage die de gemeente Amersfoort betaalt aan de RUD met maximaal 4% laten stijgen in plaats van 8,5% die in de kadernota is opgenomen. Hans Lemain (VVD): "We zijn het eens met de inzet van de wethouder om de deelnemersbijdrage maximaal met 4% te laten stijgen in plaats van met 8,5% zoals de RUD vraagt, zeker gelet op de argumentatie en de inschatting van de wethouder voor wat betreft de indexering op de gemeentelijke begroting. We zijn het er niet mee eens dat dit ten koste gaat van primaire taken. Dat zou de inzet moeten zijn in de gesprekken met de RUD." Het amendement werd verworpen met 21 stemmen tegen (Amersfoort voor Vrijheid, CDA, D66, GroenLinks, PvdA en SP) en 16 stemmen voor (Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, ChristenUnie, DENK, Partij voor de Dieren en VVD). Het raadsvoorstel werd unaniem aangenomen. Moties Er werden twee moties behandeld die niet bij een raadsvoorstel horen: • Veilig thuis voor mens en dier (Partij voor de Dieren en GroenLinks). De fracties van Partij voor de Dieren en GroenLinks wilden dat huisdieren van slachtoffers van huiselijk geweld mee moeten kunnen naar de opvanglocatie van de slachtoffers. Indiener Christian van Barneveld (Partij voor de Dieren): "Mensen vluchten vaak niet of pas veel later uit een situatie met huiselijk geweld omdat ze hun huisdier niet kunnen meenemen. Door professionele zorg voor hun dier, accepteren zij eerder hulp. Afschuwelijke thuissituaties kunnen wellicht sneller worden verbeterd met een gecombineerde signalering van huiselijk geweld en dierenmishandeling. Hiervoor is al aandacht bij de wijkteams, maar het is beter om dit in protocollen vast te leggen. In Amersfoort kunnen huisdieren niet worden meegenomen naar de maatschappelijke opvang en vrouwenopvang. Nieuwe opvanglocaties kunnen huisdiertoegankelijk worden. Waar dit nog niet mogelijk is, kunnen onderling afspraken worden gemaakt over het toelaten van huisdieren. Het is belangrijk mensen en dieren zo snel mogelijk weg te halen bij dreiging van geweld in hun omgeving." ChristenUnie stemde voor. Hanske Mulder-Van Maanen (ChristenUnie): "ChristenUnie wil dat slachtoffers van huiselijk geweld, zowel mannen als vrouwen, maximale ondersteuning en een veilige plek krijgen. Omdat mensen eerder uit een gewelddadige relatie stappen als een goede oplossing voor hun huisdier wordt geboden, is het belangrijk dat ruimte wordt gemaakt voor deze dieren." De motie werd aangenomen met 36 stemmen voor (Amersfoort2014, BPA, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA, SP en VVD) en 1 tegen (Amersfoort voor Vrijheid). • Briefadres voor daklozen vanuit vertrouwen (SP, Amersfoort voor Vrijheid en BPA). De fracties van SP, Amersfoort voor Vrijheid en BPA wilden met hun motie zorgen dat inwoners die dakloos zijn een briefadres krijgen. Wethouder Micheline Paffen-Zeenni vertelde diverse gesprekken gevoerd te hebben met Motiva Straatadvocaten. Enkele weken geleden heeft zij een collegebericht naar de raad gestuurd waarin staat dat wordt gewerkt vanuit vertrouwen. Als iemand zich meldt met het verzoek om een briefadres, wordt ervan uitgegaan dat deze persoon dat nodig heeft, wordt de benodigde informatie opgevraagd en wordt een briefadres gegeven. De wethouder ontraadde de motie. Micheline Paffen-Zeenni: "De motie werkt vanuit wantrouwen. Er zijn korte lijnen met de straatadvocaat die meekijkt en helpt de processen te optimaliseren." Freya Sixma (GroenLinks) stemde tegen de motie: "De straatadvocaat houdt de raad alert of het goed gaat en het gaat niet altijd goed. De wethouder heeft dat erkend en daarop direct actie ondernomen en de raad daarin meegenomen. We zijn blij dat de wethouder het belang dat dit goed gaat, inziet en daar scherp op blijft. Zij steekt daar constant energie en tijd in." Tahsin Bülbül (DENK) stemde voor de motie: "Dit is niet de eerste keer dat over briefadressen wordt gesproken. We horen steeds vaker dat iets niet goed gaat met de briefadressen. Er is al vaker iets over afgesproken, maar het gaat vaak niet goed in de uitvoering aan de balies. Het is belangrijk hier aandacht voor te houden. We vragen de wethouder hier continu aandacht voor te hebben zodat er niet nogmaals over hoeft te worden gesproken maar het goed wordt geregeld." De motie werd verworpen met 30 stemmen tegen (Amersfoort2014, Beter Amersfoort, CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, Partij voor de Dieren en VVD) en 7 voor (Amersfoort voor Vrijheid, BPA, DENK, PvdA en SP). Kijk voor de andere besluiten (hamerstukken) op de website Politiek Portaal en in de besluitenlijst.
|